"Профессиональные военные знания у Сталина были недостаточными не только в начале войны, но и до самого се конца

"Профессиональные военные знания у Сталина были недостаточными не только в начале войны, но и до самого се конца.

Однако в большинстве случаев ему нельзя было отказать ни в уме, ни в здравом смысле, ни в понимании обстановки. Анализируя историю войіны, надо в каждом конкретном случае по справедливости

разбираться в том, как это было. На его совести есть такие приказания и настояния, упорные, невзирая ни на какие возражения,

которые плохо и вредно сказывались на деле. Но большинство его приказаний и распоряжений были правильными

и справедливыми.

Говоря это, нельзя забыть и о тех тяжелых моментах, которые бывали в разговорах со Сталиным. Однажды я был у него на

докладе вместе с Василевским. Василевский докладывал истинную обстановку, не соответствующую ни нашим ожиданиям, ни нашим намерениям. Немцы делали как раз обратное тому, что мы предполагали и чего хотели. Сталина этот неприглядный доклад вывел из себя. Он подошел к Василевскому и в упор спросил его:

— Вы на кого работаете, товарищ Василевский

Тот не понял:

— То есть как, товарищ Сталин:

— Вы на кого работаете, на англичан или на немцев:

Василевский повторил:

— Не понимаю вас, товарищ Сталин

— Что вы не понимаете? Вы делаете такой доклад, как будто

вы работаете не на нас, а на англичан...

Василевский побледнел. И когда мы после этого вдруг прервавшегося тяжелого разговора ехали с ним в машине, долго не

мог прийти в себя. А утром мы вновь были с ним на докладе у Сталина, и Сталин вел себя так, словно этого вчерашнего разговора

вообще никогда не было. "

Это маршал Жуков рассказывал Константину Симонову.

Симонов, кстати, в книге "Глазами человека моего поколения" пишет, что репрессии 37-го и последующих годов (крупных военачальников расстреливали и осенью 41-го по приговорам двух-трех летней давности), нанесли чудовищный удар по армии.

И не только потому, что Уборевич или Тухачевский могли бы проявить себя в годы Великой отечественной не хуже, скажем, Говорова (его, кстати, тоже планировали арестовать в 41-м). А, прежде всего потому, что репрессии создали особую атмосферу в армии. Сформировали пласт безвольных командиров, для которых нарушить явно идиотское распоряжение командования было страшнее, чем положить свой батальон или полк, или даже погибнуть самим.

И вот тут мы возвращаемся к дневникам фон Бока, а именно к 41 и 42 годам. Отчего Красная Армия совершала так много ошибок, которые давали форму немцу? А вот именно поэтому. Безволие, как результат репрессий. Лучше, положу полк, чем меня расстреляют самого.

На Керченском полуострове Лев Мехлис, запрещал рыть окопы, чтобы не ослаблять наступательный дух войск (!), а всю артиллерию он распорядился сосредоточить на переднем крае, где её тут же уничтожили немцы. И ни один командир не посмел ему возразить.

Представим, пишет Симонов, что Уборевич, Тухачевский и остальные военачальники погибли в авиакатастрофе. Было бы это трагедией? Да. Но могло ли это так деморализовать армию, как репрессии? Нет.

Самое интересное, что такое же мнение (правда в более аккуратной форме) высказывали и Жуков, и Конев, с которыми общался Симонов. Причём, оба они полагали, что Уборевич действительно мог бы стать одним из самых творцов победы.

Но главное, что маршалы Победы, идейные коммунисты, кстати, были, в целом, согласны с тем, что в войну Красная Армия вступила совершенно надломленной репрессиями.

Мнение Симонова особенно ценно уже потому, что после разгромного 20 съезда КПСС, он специально повесил портрет Сталина в своём кабинете главного редактора.

То есть он писал не пытаясь понравиться Хрущеву, а пытаясь разобраться в причинах катастрофы 41 года, свидетелем которой он был лично.