Во вторник состоится суд по ликвидации ХБК

Впонедельник, 22 августа, состоится судебное заседание по вопросу хлопчатобумажногокомбината (ХБК) о его переходе в состояние ликвидации. На сегодня судьбапредприятия в «подвешенном состоянии».


Обэтом «Херсонским вестям» в комментарии рассказал глава Комитета кредиторов, атакже один из самых крупных кредиторов предприятия Константин Криволап.

«В понедельник должно состояться перенесенноесудебное заседание, на котором будет решаться вопрос о переходе или не переходеХБК в состояние санации или ликвидации. Также должно быть принято решения поарбитражному управляющему, потому что при завершении процедуры санацииарбитражный управляющий может стать ликвидатором, ну или его деятельность можетбыть прекращена», – объясняеткредитор.  
Добавим,что в эту пятницу, 19 августа, состоялось заседание Комитета кредиторов. «Для меня это выглядит как трагедия с однойстороны, ну а с другой стороны – как фарс. Трагедия заключается в том, чтобывших работников и пенсионеров комбината продолжают использовать какинструмент достижения личных целей группы Сергея Рыбачка (ред. – также один изкредиторов и экс-директор комбината)», – рассказывает Криволап.

Поего мнению, странную позицию во всей сложившейся, непростой, ситуации занимаетпредставитель городской ГФС. «Мотивацияих деятельности мне не совсем понятна. Они прекрасно знают, что каждый месяцотсрочки решения вопроса, куда идти комбинату, это увеличение долга на 250тысяч гривен, а если посчитать полтора года санации, которая якобы идет и людине получили не копейки, то это 4,5 млн гривен, на которую увеличиласьзадолженность, но активы при этом только уменьшаются», – объясняетКонстантин Олегович.


Самаформа проведения пятничной встречи мало отличалась от предыдущей: присутствующиекредиторы активно и без границ высказали собственное мнение, порой переходя накрики, затягивания проведение собрания. Так, выяснения процессуальных и непроцессуальныхвопросов длилась с 2 часов дня до 8 вечера. 
«Собрание изначально было созванопо инициативе ГФС, но является незаконным, потому что не хватает количестваголосов, чтобы в соответствии с законом его инициировать, а организовываетсобрание арбитражный управляющий. Но в сложившейся ситуации последний повелсебя не совсем корректно и допустил проведение это собрания, никак неотреагировав на его незаконность. И все было бы не так страшно, если бы он приэтом не самоустранился. Два собрания подряд, которые инициирует налоговаяслужба, он организовывает рассылку писем, но сам на этих встречах неприсутствует», – объясняет господинКриволап.

Пословам кредитора, единственное должностное лицо в ситуации комбината – арбитражныйуправляющий и в этом процессе он почему-то не выполняет своих функциональныхобязанностей. «Он единственный, ктоконтролирует реестр Комитета кредиторов и он должен собирать собрание, но онпочему-то этого не делает, создавая благоприятные условия для конфликтныхситуаций», – подытожил Криволап.