Бюрократы или рейдеры: кому помешали экспортные успехи России?

Под «атаку» попал один из крупнейших отечественных поставщиков зерна на мировые рынки. Одним из главных достижений России за последнее время стало увеличение объема поставок зерна, особенно в дружественные страны, в том числе на новые рынки Африки. Как подчеркнул президент РФ Владимир Путин в ходе состоявшегося в Санкт-Петербурге в июле 2023 года второго саммита Россия — Африка, наша страна «искренне заинтересована в дальнейшем углублении многоплановых торгово-инвестиционных и гуманитарных связей» с Африканским континентом. В 2023 году российская зерновая продукция была отправлена в 101 страну мира. При этом традиционно основными экспортными культурами являются пшеница, ячмень, кукуруза и соевые бобы. Однако, как отмечают эксперты, сейчас якобы задним числом предпринимаются попытки де-факто пересмотреть тарифные квоты на вывоз зерна, которые 7 февраля приказом Минсельхоза были распределены между 261 экспортером, что может перечеркнуть весь наработанный позитив. Под «удар» попала одна из крупнейших и наиболее динамично развивающихся отечественных компаний, работающих на этом рынке, — Торговый дом «РИФ». Ей попросту запретили вывозить из портов зерно, предназначенное дружественным странам, в частности — Египту. Предлогом для этого стали фитосанитарные претензии со стороны ФГБУ «Федеральный центр оценки безопасности и качества зерна» (ЦОКЗ), заявившего о наличии в предназначенной на экспорт продукции «карантинной сорной растительности». Избирательность этих претензий уже вызвала резонные вопросы, ведь в то же время с тех же самых хранилищ и причалов другими компаниями безо всяких проблем отправляется на экспорт точно такое же зерно — в течение 2023 года было отгружено 400 судов, и все без замечаний и возвратов товара. В связи с этим все громче звучат предположения, что «РИФ» стал жертвой банального «коммерческого заказа». Более того, попытки ограничения деятельности крупного экспортера зерна не только идут вразрез с усилиями России по обеспечению глобальной продовольственной безопасности, но и прямо противоречат поставленной главой государства задаче обеспечить рост российской экономики, невзирая на весь внешний негатив. «Буквально на прошлой неделе Владимир Путин на коллегии ФСБ дал понять, что российские компании сейчас, даже несмотря на гнет санкций и нечестную конкуренцию, продолжают развиваться и им в этом необходимо оказывать поддержку», — напоминает известный российский экономист и публицист, доктор экономических наук, профессор Никита Кричевский. Такое поведение госконтролера, по мнению экономиста, может быть объяснено либо погоней за формальной отчетностью, либо неким коммерческим интересом. Аргументом в пользу последнего предположения является тот факт, что как раз накануне владельцы компании-экспортера получили предложение продать бизнес за 11 млрд рублей при рыночной стоимости в 85 млрд. «После отказа суда встали. Совпадение?» — задается вопросом Кричевский. Политолог Марат Баширов, в свою очередь, выражает удивление тем, что «тревожная ситуация для России складывается на самом, казалось бы, неожиданном направлении». Он предупреждает об угрозе срыва и недостижения ожидаемых результатов нацпроекта «Международная кооперация и экспорт». Но еще большую опасность эксперт видит в том, что «ситуация может привести к удару по репутации России как надежного поставщика продовольствия на мировые рынки». О том, что «за коммерческими разборками стоят куда более серьезные риски», пишет и профессор Кричевский. Он также подчеркивает, что страны Африки, в том числе страдающие от голода, которым Владимир Путин пообещал беспрепятственно отгружать зерно, сейчас недополучат крупные поставки необходимой для пропитания продукции. К чему все это может привести? «Из-за недостатка предложения цены взлетят. И не только на рынке Африки, но и на мировом. Отсутствие предложения приведет к тому, что его попробуют закрыть другие мировые игроки. В итоге дефицит зерна скажется на всем мире», — прогнозирует Никита Кричевский. «И это уже происходит», — констатирует он. Политические последствия, по оценке экономиста, могут оказаться еще более тяжелыми: «Россия в целом как поставщик и Владимир Путин как глава государства получат ухудшение репутации в мировом сообществе». С этим согласен и Марат Баширов, по словам которого «корпоративные войны не должны влиять на выполнение обязательств Россией». Как бы то ни было, время работает против интересов нашего государства — пока ситуация все глубже тонет в препирательствах и бюрократическим крючкотворстве, долгожданное зерно простаивает в портах. Борис Мартынов