Почему советская историография стала родной сестрой политической проститутки

Усилиями советской историографии под не пристанным оком любимчика партии Н.И. Бухарина, бездетной  Н.К. Крупской история государства Российского была превращена в ... политическую проститутку. Да, да, да -это именно тот Бухарин, который предлагал воспитывать "нового человека " через расстрелы. Строители "нового мира" исключили историю и числа "полезных" наук.

"Нельзя,-писал Бухарин,- ставить вопрос таким образом, чтобы существовали какие-то вечные ценности, через которые перепрыгнуть нельзя...".

А почему бы и нет ?

Большевики-это великие люди,"гиганты мысли", которым любое море по колено.

Бухарину, Луначарскому, Крупской вторил академик Покровский. Именно этому деятелю, создателю  "красной профессуры" принадлежат чудовищные по своему содержанию слова:" мы поняли, что термин  русская история есть контрреволюционный лозунг...".

А это значит, говоря большевистским языком, нужно каленым железом истреблять память о прошлом России. Правда гораздо позже, после прихода к власти Гитлера, Сталин и Жданов стали что-то бормотать о преемственности СССР с историей дореволюционной России. Ну это понятно. Потянуло холодом войны. А ложка всегда дорога к обеду.

Партия осудила Бухарина с Покровским, а отечественная история превратилась в ресурс патриотического воспитания. Квинтэссенцией  всех партийных установок стал "Краткий курс истории ВКП(б)".

Установки, действовавшие в довоенном СССР, оказались на редкость живучими. Они пережили войну, XX съезд, косыгинскую реформу, перестройку. На место "Краткого курса" пришла "История КПСС", написанная под руководством Б.Н.Пономарева.

Историки, изучавшие послевоенный период истории страны, были лишены доступа к важнейшим документам. А кто же их пустит в архив ЦК КПСС! Более того: они были не просто лишены доступа, но им было предписано пользоваться другими источниками, к которым относятся тексты докладов вождей ЦК КПСС. Конечно, в распоряжении историков оставалась пресса, были доступны архивы местных органов власти, существовала экономическая статистика. Но это все было не то. История при неистовых большевиках  превратилась в особый вид идеологической деятельности скотской партии. Историография стала "наукой" которая исследует законы исторического развития, отражающих борьбу классов, доказывает победу марксистско-ленинской исторической науки над буржуазной псевдонаукой.  Волос дыбом встает!

Конечно, такое положение вещей не могло не вызвать недовольство у профессиональных историков. А такие тоже были, не все же были придворными. Итог протеста был печален: секретариат ЦК КПСС закрыл журнал "Исторический архив". Это произошло в годы "оттепели"- в 1962 году. Такое состояние советской науки (состояние хромой утки) пагубно отразилось на воспитании молодого поколения, и не соответствовало духу времени.

Свет в конце тоннеля появился только под занавес советской власти, когда у историков появилась возможность следовать не требованиям историзма, сформулированных Лениным, а писать историю путем изучения документов.

Конец XX века стал временем преодоления глубокого исторического кризиса. Появился целый ряд исторических исследований, лишенных идеологических пут, основанных на источниковой основе. Появилась возможность изучать неопубликованные документы Маркса,Энгельса, Ленина, ЦК КПСС. 

События августа 1991 года создали  качественно новую ситуацию для изучения страны.

Во-первых, канула в лету КПСС.

Во-вторых, документы КПСС перешли в ведение государства.

В-третьих,  впервые в истории России возникла законодательная база архивного дела.

В-четвертых, в обстановке демократических перемен рассекречивание документов стало важнейшей задачей архивистов.

Благодаря этому,  была создана качественно новая историческая база. 

Как говорил первый и последний президент СССР: "процесс пошел..."

В.Бородько