Руслан Осташко: Лингвистическое унижение Порошенко в Вашингтоне

Как и пред­по­ла­га­лось, визит укра­ин­ско­го лидера в Ва­шинг­тон был до такой сте­пе­ни бес­смыс­лен­ным, что глав­ным его со­бы­ти­ем стало линг­ви­сти­че­ское уни­же­ние Укра­и­ны и По­ро­шен­ко, ко­то­рое (слу­чай­но или нет) устро­ил До­нальд Трамп. Больше го­во­рить прак­ти­че­ски не о чем. Ну а об­ле­тев­шая все соц­се­ти фо­то­гра­фия По­ро­шен­ко, ко­то­рый про­во­дит бри­финг для жур­на­ли­стов перед за­бо­ром Белого Дома, на­вер­ное, войдет во все учеб­ни­ки по по­ли­ти­че­ско­му пиару с ком­мен­та­ри­ем "так не надо делать", впро­чем там, на­вер­ное, уже есть целый раздел про то, что вообще "не надо быть По­ро­шен­ко".

Жур­на­ли­сты Ва­шинг­тон Пост, ко­то­рые не от­ли­ча­ют­ся лю­бо­вью к Трампу, по­свя­ти­ли целую статью как аме­ри­кан­ский пре­зи­дент обидел Укра­и­ну, укра­ин­цев и лично По­ро­шен­ко тем, как он назвал Укра­и­ну. Трамп назвал Укра­и­ну "The Ukraine" и в этом невин­ном ар­тик­ле, ока­зы­ва­ет­ся, таится на­сто­я­щая зрада. Эта си­ту­а­ция на­по­ми­на­ет из­веч­ный спор о том, как пра­виль­но го­во­рить "на Укра­ине" или "в Укра­ине". Мне из­на­чаль­но ка­жет­ся непра­виль­ным, что ки­ев­ский режим пы­та­ет­ся учить нас, рос­си­ян, тому как пра­виль­но го­во­рить по-русски, но это ничего ведь, они уже готовы и аме­ри­кан­ско­го пре­зи­ден­та учить как пра­виль­но поль­зо­вать­ся ар­тик­ля­ми в ан­глий­ском языке, и в этом им по­мо­га­ют даже неко­то­рые аме­ри­кан­ские жур­на­ли­сты.

Итак, в чём же за­клю­ча­ет­ся линг­ви­сти­че­ское уни­же­ние Укра­и­ны по версии Ва­шинг­тон Пост и укра­ин­ских поль­зо­ва­те­лей со­ци­аль­ных сетей? Дело в том, что в ан­глий­ском языке есть только две страны в офи­ци­аль­ном на­зва­нии ко­то­рых есть ар­тикль "the" - это Гамбия и Ба­гам­ские ост­ро­ва. Еще the упо­треб­ля­ет­ся в неко­то­рых слу­ча­ях, когда речь идет о стра­нах, в на­зва­нии ко­то­рых есть ука­за­ние на мно­же­ствен­ное число - Ни­дер­лан­ды, Фи­лип­пи­ны или ука­за­ние на то, что эти страны яв­ля­ют­ся объ­еди­не­ни­ем из несколь­ких частей - the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland - Со­еди­нён­ное ко­ро­лев­ство Ве­ли­ко­бри­та­нии и Ир­лан­дии. Оче­вид­но, что Укра­и­на - это не Гамбия и не Багамы, мно­же­ствен­но­го числа в на­зва­нии тоже нет, да и со­еди­нен­ным ко­ро­лев­ством она тоже не яв­ля­ет­ся, хотя По­ро­шен­ко был бы, на­вер­ное, не против объ­явить себя укра­ин­ским мо­нар­хом. В случае Укра­и­ны, и укра­ин­ская власть об этом знает, the Ukraine - это прежде всего от­сыл­ка к ста­ро­му на­зва­нию Укра­и­ны - а именно the Ukrainian Soviet Socialist Republic.

В 90-е годы укра­ин­ские ди­пло­ма­ты рас­сы­ла­ли письма в за­пад­ные СМИ, чтобы де­ком­му­ни­зи­ро­вать ан­глий­ское на­зва­ние страны, ведь неза­леж­ность и отказ от со­вет­ско­го про­шло­го был бы не полным, если он не от­ра­жен в языке белых господ. Линг­ви­сти­че­ская де­ком­му­ни­за­ция уда­лась, за­пад­ные жур­на­ли­сты и по­ли­ти­ки в ос­нов­ном от­ка­за­лись от столь нелю­би­мо­го нашими со­се­дя­ми по гло­бу­су ар­тик­ля.

Но это еще не все! Въед­ли­вые жур­на­ли­сты Ва­шинг­тон Пост коп­ну­ли глубже и пред­ло­жи­ли версию, что в ан­глий­ском языке ис­поль­зо­ва­ние ар­тик­ля the перед любым на­зва­ни­ем Укра­и­ны свя­зан­но, скорее всего, с тем, что Укра­и­на всегда вос­при­ни­ма­лась только как край или за­двор­ки России, то есть в языке просто нашел от­ра­же­ние тот факт, что Укра­и­на - это вполне кон­крет­ный "край" или при­гра­нич­ная тер­ри­то­рия Рос­сий­ской Им­пе­рии.

Ло­гич­но, что ки­ев­ский режим и его сто­рон­ни­ки в Ва­шинг­тоне него­ду­ют, когда им в Белом Доме на­по­ми­на­ют даже не столь­ко о со­вет­ском про­шлом, сколь­ко о том, что Укра­и­на всегда вос­при­ни­ма­лась ис­клю­чи­тель­но через призму её по­ло­же­ния на рос­сий­ской гра­ни­це, причем внутри этой самой гра­ни­цы.

Вольно или неволь­но Трамп по­топ­тал­ся на очень боль­ной мозоли и это должно быть осо­бен­но обидно на фоне того, что больше на пе­ре­го­во­рах, ко­то­рые по разным оцен­кам заняли от 6 до 10 минут не про­изо­шло ничего ин­те­рес­но­го. Где-то, на­вер­ное, горько плачет экс-пре­зи­дент Кучма, автор книги "Укра­и­на - не Россия", ведь он так ста­рал­ся, чтобы Укра­и­ну вос­при­ни­ма­ли как са­мо­цен­ное и са­мо­сто­я­тель­ное го­су­дар­ство, а по­лу­ча­ет­ся, что её все равно вос­при­ни­ма­ют ис­клю­чи­тель­но как ин­стру­мент дав­ле­ния на Москву. А так как у со­вре­мен­но­го ки­ев­ско­го режима на Москву давить не по­лу­ча­ет­ся, то ни­ка­ко­го ува­же­ния и при­зна­ния не будет. Будет один ар­тикль the и всё. С точки зрения аме­ри­кан­ско­го пре­зи­ден­та Укра­и­на была окра­и­ной России, ей же и оста­ет­ся. Сто­рон­ни­кам ки­ев­ско­го режима обидно, но ничего не по­де­ла­ешь — надо тер­петь.

Бри­финг по итогам встре­чи По­ро­шен­ко и Трампа, судя по сте­но­грам­ме на сайте Белого Дома, ока­зал­ся при­мер­но в три раза короче, чем этот выпуск пя­ти­ми­нут­ки здра­во­го смысла, а един­ствен­ным во­про­сом со сто­ро­ны жур­на­ли­стов, судя по той же сте­но­грам­ме, был вопрос о смерти аме­ри­кан­ско­го сту­ден­та после за­клю­че­ния в Се­вер­ной Корее. Как я и го­во­рил, ни­ка­ких про­ры­вов и успе­хов в рамках визита не про­изо­шло, но пре­зи­дент Укра­и­ны может вер­нуть­ся в Киев и на полном се­рье­зе утвер­ждать, что он самый крутой укра­ин­ский по­ли­тик - его, хоть и на 6 минут, но при­ня­ли в Белом Доме, а на боль­шее и рас­счи­ты­вать было нельзя.

Источник - Руслан Осташко .

Let's block ads! (Why?)