Заверения при совершении односторонних сделок

Заверения сейчас пихают везде и с самым неоднозначным содержанием. Например, заверение, что лицо вступало в договор не под влиянием насилия. Заверения мыслимо давать и при односторонних волеизъявлениях. Особенно когда к их совершению склоняет другая сторона или волеизъявление совершается вследствие достижения договоренности между лицами, способными повлиять на совершение волеизъявления (например, по соглашенрю с материнской компанией дочка должна направить контрагенту волеизъявление с заверением, что оно вправе его давать, получило все одобрения и пр.).. В этом случае адресат волеизъявления будет ожидать наличия заверения в этом волеизъявлении. в связи с этим два вопроса: 1) действительно ли заверение в олностороннем волеизъявлении или нужен договор? (Видимо, здесь всегда нужно говорить о самостоятельном договоре-основании волеизъявления, помимо, например, договора, которым установлено секундарное право; суть в том, что такой договор имеет свою форму, а то и вообще является понятийным - а как раз заверение будет отчетливо выражено в форме волеизъявления) 2) должно ли отсутствие заверения хоть в каких-то случаях поражать юридическое действие волеизъявления? (Здесь, видимо, предварительные договоренности должны модифицировать секундарное право) В качестве примера можно взять признание долга или расторжение договора (когда оно не выгодно управомоченному, но контрагент убеждает его реализовать это право)