New Scientist сообщил о намеренных опечатках для доказательства авторства без ИИ

В цифровую эпоху авторы стали использовать опечатки и грамматические неточности, чтобы доказать непричастность нейросетей к созданию их текстов, отмечает New Scientist.

Стремительное развитие искусственного интеллекта меняет представление о качественном письме, пишет New Scientist. В современных условиях слишком грамотный и отполированный текст часто вызывает подозрения в использовании нейросетей.

«Они сказали, что текст хороший, но читается так, будто написан искусственным интеллектом», – поделилась подруга автора статьи. Ее профессионализм поставили под сомнение из-за слишком безупречного стиля изложения. Навыки, которые раньше свидетельствовали об уме и старании, начинают терять свою ценность.

Проблема заключается в неспособности надежно выявлять сгенерированный контент. Исследования показывают, что ни люди, ни программы не могут точно отличить машинный текст от человеческого. Из-за этого многие университеты отказались от использования систем проверки на плагиат.

В условиях неопределенности писатели и соискатели стали использовать человеческий фактор. Повторяющиеся слова или небольшие грамматические оплошности превратились в доказательство авторства.

Рекрутеры даже советуют кандидатам оставлять одну намеренную опечатку в сопроводительном письме, чтобы подтвердить, что его писал живой человек.

Как писала газета ВЗГЛЯД, люди намеренно добавляют опечатки в тексты для доказательства своего авторства.

Исследователи зафиксировали создание половины всех новых книг с помощью нейросетей.

Пользователи интернета ввели специальную предупредительную маркировку «AI;DR» для сгенерированных искусственным интеллектом материалов.