Говорить о том, что Североатлантический альянс, усиливая свое присутствие у российских границ, готовит войска к обороне - «смешно». Потому что «на страны НАТО никто не нападал», напоминает политический консультант, журналист и публицист Анатолий Вассерман. 

«НАТО до сих пор именовало обороной исключительно свои наступательные действия, но на страны альянса практически никто не нападал. Единственное исключение – это конфликт между Аргентиной и Англией за Фолклендские острова и, кстати, тогда НАТО осталось в стороне от конфликта.

Кроме этого случая на страны НАТО, за то время когда они находились в составе альянса, никогда не нападал. И те действия, которые страны НАТО проводили, всегда были агрессивными. Поэтому говорить о том, что НАТО и, в частности, Соединенные государства Америки, от кого-то обороняются – это просто смешно». 

Ранее генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг заявил о том, что альянс готовится усилить свое присутствие в Черном море. В то же время сотрудничество с Россией по-прежнему имеет значение для альянса, отметил генсек. Правда тут же Столтенберг добавляет, что во взаимодействии с Москвой есть только два пути: оборона и диалог.

В свою очередь Анатолий Вассерман обращается к истории и предлагает генсеку «поинтересоваться судьбой тех, кто на нас уже нападал». И после этого «вычеркнуть один пункт».

«По сути, генерал заявил: если русские в ходе переговоров не согласятся на наши условия, мы на них нападем. Но прежде чем такое говорить, стоит поинтересоваться судьбой тех, кто на нас уже нападал. Собственно, примерно раз в сто лет Европа объединяется под чьими-нибудь красивыми знаменами и идет драться с русскими, но огребает столько, что на сотню лет хватает.

Но, правда, век назад было все по-другому. Европа разделилась на две части и драка была в основном внутреевропейской, но они наверстали свое. В 1941 году к нам пришла боевая континентальная Европа практически в полном составе: кто сам не стрелял, тот делал оружие и кормил солдат. Но ничего, отбились! Поэтому если генерал, действительно, видит только два пути, то ему нужно один вычеркнуть и оставить в своей лексике только путь диалога».

Накануне военный комитет НАТО также рекомендовал разместить в прибалтийских странах и в Польше четыре дополнительных батальона с целью сдерживания России. Лидер польского парламентского большинства Ярослав Качиньский уже высказался в поддержку решения. Он убежден, что тогда страна перестанет быть «второсортным членом НАТО». Тем временем Анатолий Вассерман поясняет, что идея об усилении присутствия альянса на восточных границах возникла «не от хорошей жизни».

«Полагаю, что итог будет равно неутешителен для американцев, независимо от того, попробуют ли они, как и сейчас давить на нас только экономически, включая гонку вооружений, или попробуют реально подраться. В обоих случаях они влезли в противостояние с нами не от хорошей жизни, а от того, что избранный ими экономический и политический курс уже практически исчерпал свои ресурсы.

Уже давно известно, что этот путь ведет в тупик, но слишком многие заинтересованы в его продолжении и надеются по дороге съесть как можно больше ресурсов. Поэтому они продолжают свое давление и грозят перевести его в форму открытого приложения силы. Но как бы то ни было, этот курс тупиковый и политика с позиции силы неизбежно обернется слабостью».

Добавим, сегодня в штаб-квартире НАТО в Брюсселе был подписан протокол о вступлении Черногории в альянс. Присоединение пойдет стране только на пользу, считает генсек НАТО Йенс Столтенбер. При этом, большинство граждан Черногории выступили категорически против такого шага. Но, по словам главы думского комитет Алексея Пушкова, мнение этих людей «НАТО не уважает».

«НАТО уважает исключительно мнение правительств, которые тянут свои страны в альянс вопреки воле большой части граждан.Их мнение НАТО не уважает», - написал парламентарий в своем микроблоге в Twitter.