УФАС признало необоснованной жалобу на конкурс по разработке маршрутной сети Челябинска
Ведомством выявлены другие нарушения в документации
Сегодня, 21 октября, комиссия челябинского УФАС признала необоснованными доводы жалобы ООО «Агентство дорожной информации РАДАР» на конкурс о выполнении научно-исследовательских работ по анализу и разработке новой маршрутной сети Челябинска.
Однако антимонопольное ведомство выявило другие нарушения закона по установлению ряда требований в конкурсной документации, касающиеся стоимостных и нестоимостных критериев.
Челябинское УФАС признало в действиях Управления транспорта администрации города и Управления муниципального заказчика нарушение закона о контрактной системе. Однако выявленные нарушения не повлияли на итоги конкурса, поэтому ведомство приняло решение не выдавать предписание об отмене результатов закупки.
Напомним, что по жалобе «Радара» УФАС приостановило заключение контракта на разработку маршрутной сети Челябинска. Компания усмотрела нарушения в том, что стоимость контракта была снижена с 3,4 млн до 1 рубля. ООО «Тезан» было готово выполнить работы за 1 рубль, однако затем отказалось от контракта, поскольку не смогло внести обеспечительный задаток в 510 тыс. рублей.
Сегодня, 21 октября, комиссия челябинского УФАС признала необоснованными доводы жалобы ООО «Агентство дорожной информации РАДАР» на конкурс о выполнении научно-исследовательских работ по анализу и разработке новой маршрутной сети Челябинска.
Однако антимонопольное ведомство выявило другие нарушения закона по установлению ряда требований в конкурсной документации, касающиеся стоимостных и нестоимостных критериев.
Челябинское УФАС признало в действиях Управления транспорта администрации города и Управления муниципального заказчика нарушение закона о контрактной системе. Однако выявленные нарушения не повлияли на итоги конкурса, поэтому ведомство приняло решение не выдавать предписание об отмене результатов закупки.
Напомним, что по жалобе «Радара» УФАС приостановило заключение контракта на разработку маршрутной сети Челябинска. Компания усмотрела нарушения в том, что стоимость контракта была снижена с 3,4 млн до 1 рубля. ООО «Тезан» было готово выполнить работы за 1 рубль, однако затем отказалось от контракта, поскольку не смогло внести обеспечительный задаток в 510 тыс. рублей.