Тени большого города. Наше будущее – мегаполисы или одноэтажная Россия?
Времена, когда россияне стремились в большие города в поисках лучшей жизни, подходят к концу. По крайней мере, такое мнение в беседе с «АиФ» выразил архитектор, градостроитель и эксперт по развитию городов Илья Заливухин. Согласно его проекту «Футуратор», представленному им на выставке «АРХ Москва», через 100 лет часть столицы будет застроена малоэтажными домами, а россияне равномерно расселятся по малым городам страны. Процесс, по словам специалиста, уже начался.
Маленькие и малоэтажные
Степан Жирнов, aif.ru: Илья Вячеславович, почему вы так думаете?
Илья Заливухин: Из-за того что города нашей страны уже активно развиваются, там создаются рабочие места и необходимая для жизни инфраструктура. Появляется выбор для комфортной жизни вне Москвы. Исходя из этого, я предположил, что в столице через 100 лет будет жить около 8 миллионов человек. И, если отталкиваться от прогноза будущего, в котором население Москвы не вырастет до 30–40 миллионов, а сократится, можно представить, что Москва станет малоэтажной, застроенной частными домами с небольшими садиками. Понятно, что сохранится исторический центр и будут современные квартиры в небоскрёбах — вертикальных городах между Садовым кольцом и ТТК. Кому-то нужна квартира — например, молодёжи, — близкая к транспортно-пересадочному узлу. А кому-то, как мне, многодетному отцу, собственный дворик и садик.
— Что, по-вашему, заставит людей уезжать из комфортного мегаполиса в малые города?
— Высокий уровень жизни мегаполисов востребован в парадигме общества потребления. Но эта эпоха в нашей стране подходит к концу. Наш тренд — увеличение рождаемости, поддержка и развитие семьи. Люди уже начали выбирать «свои» города, экопоселения, хотят жить в другой экологии, в менее шумном городе.
Я, например, родился и вырос в Москве, тут получил образование и завёл семью. Столица у нас хорошая, динамичная, современная. Но сейчас мне, человеку, который воспитывает двоих маленьких детей, спешка уже не нужна. Я хочу жить на природе, с детьми и собакой. Потому важно, чтобы малые города развивались и появлялась возможность жить в тишине и комфорте, но с необходимой городской инфраструктурой.
— Но пока, по данным социологов, идёт отток людей из малых городов. Как вы думаете, что ждёт их в будущем?
— Даже если предположить, что население страны продолжит мигрировать в большие города, надеюсь, что поток направится не только в Москву. В стране есть много других крупных городов, вроде Екатеринбурга, Новосибирска, Омска и так далее, есть большие города, вроде Владимира, Калуги, Череповца, где живёт примерно 300 тысяч человек. В них есть и работа, и инфраструктура, и природа. Если люди и продолжат уезжать из небольших городов, то поедут они не только в Москву.
Сегодня многие города предлагают хорошие условия работы. И с зарплатой, сопоставимой по уровню с московской. Например, Череповец в Вологодской области, откуда в Москву можно за 40 минут долететь на самолёте. Замечательный город, окружённый заповедниками, и там работа есть. Появилась и возможность работать удалённо. Построены хорошие дороги, ездят хорошие скоростные поезда. По всей стране, например, во Владимире или Муроме, планируют строить аэропорты. То есть сегодня, выбирая для жизни небольшой город, человек не рвёт связь с остальным миром.
Везде можно найти изюминку
— Как же развиваться малым городкам, чтобы не вымереть?
— Я бы хотел, чтобы люди вообще не уезжали из малых городов. Времена развала страны 1990-х прошли. Тогда, чтобы зарабатывать, надо было ехать в столицу. Сейчас по-другому. К примеру, я работаю с замечательным карельским городом Костомукша, гдё живут 25 тысяч человек. В нём большой горно-обогатительный комбинат, а значит, рабочие места и приличные зарплаты. В городе есть вся необходимая социальная, спортивная и досуговая инфраструктура. К такому приличному состоянию можно привести многие малые города. Конечно, нужно вкладываться. Нужно ремонтировать инженерные системы и, конечно же, создавать рабочие места. Сделать это можно, перестав ориентироваться на крупные центры и найдя свою уникальность. Всем городам нужно посмотреть «внутрь себя» и понять, что у них есть ценного. Уверяю, что-то обязательно найдётся. То, чего нет в мегаполисах: другой уровень уюта, другой масштаб. Привести это в порядок — и город становится конкурентоспособным.
— А есть подобного рода примеры?
— В 2021 году мы с коллегами разработали мастер-план развития Череповца. В городе центральная улица — Советский проспект. Тогда мы сказали: если его реконструировать, он станет главным общественным центром исторического города. Так и случилось — и проспект стал центром туристического притяжения. Местные жители стали по нему гулять и влюбляться в свой же город. И такая изюминка есть в каждом городе. В Наро-Фоминске это шёлковая фабрика, в Костомукше — уникальные объекты в стиле модернизма. И такого по стране много. Сейчас мы начинаем приводить к современному уровню те пространства, которые были созданы ещё в 1970-е. Секрет рецепта: найти самую эффективную точку роста в городе и сделать всё качественно.
— А как же другие блага, вроде институтов? Их в каждом малом городе не построишь?
— А они и не нужны в каждом городе. Люди из малых городов (если они будут удобны для жизни), особенно с учётом развития транспортной инфраструктуры и интернета, вполне могут поехать на учёбу в крупный центр, а получив образование, вернуться в свой родной город, развивать его, создавать там семью и воспитывать будущее поколение.
Высокое качество жизни — только в мегаполисах
Будущее — в правильном развитии мегаполисов. Такова идея другого проекта, который на «АРХ Москве» представил архитектор и куратор выставки Тимур Башкаев, приведя в пример столицу. Согласно его идее, огромный мегаполис, население которого к 2060 году вырастет до 30 миллионов человек, следует разделить на зоны разного назначения. Исторический центр, зону между Садовым и Третьим транспортным кольцами — «расширенный центр», в котором вокруг мощных транспортных узлов расположатся небоскрёбы-«миниполисы», где компактное жильё и соцобъекты будут разнесены по уровням вертикально в одном здании, и низкоэтажную периферию.
«Чем крупнее город, тем выше в нём качество жизни из-за большой концентрации ресурсов, инфраструктуры, — говорит Башкаев. — И если в маленьких городах качество жизни ниже, чем в крупных, зачем заставлять людей жить там, где хуже? Нельзя сделать МГУ в маленьком городе. И если говорить о том, что стране важно качество жизни всех людей, то, конечно же, нужно развивать мегаполисы и крупнейшие города, потому что только там высокое качество жизни».
Для этого, по словам Башкаева, нужны чёткая стратегия и решения по ключевым проблемам: развитию городов на основе зонирования в зависимости от ценности территории и плотности транспортного каркаса.
«Надо вводить градиент нормирования (плотность застройки и т. д.) по зонам. Районы разные (исторический центр, расширенный, зоны многоэтажек, комфортный пригород), задачи и удалённость у них разные, а значит, и нормативы по обеспеченности автомобилями, садами, школами, зеленью, парковками должны соответствовать этому. И тогда мы получим город, суперэффективный в центре и комфортный на периферии, — добавляет он. — Если градонормирование не ввести, получится однообразный город. Так быть не должно. Город надо строить по закону эффективности: плотно — в расширенном центре, а окраина — низкоэтажная».