Родители погибшего бойца отсудили у его жены все выплаты

Фото: Анастасия Сибирякова © ИА «Уральский меридиан»

Ленинский районный суд в Нижнем Тагиле рассмотрел исковое заявление, поданное родителями военнослужащего, погибшего в зоне специальной военной операции. Истцы обратились в суд с требованием лишить законную супругу их сына прав на получение всех денежных выплат и компенсаций, а также признать их брак недействительным. Информацию об этом судебном разбирательстве сообщила пресс-служба Свердловского областного суда, как пишет "Уральский меридиан".

В 2020 году, после возвращения, мужчина стал проживать с другой женщиной. Они совместно вели домашнее хозяйство, арендовали жилье и воспитывали ее детей. Военнослужащий неоднократно сообщал своим родителям о желании официально развестись со своей зарегистрированной женой.

На судебном заседании ответчица подтвердила, что у них с погибшим супругом не было совместного хозяйства или общего бюджета. Она также признала, что после его возвращения из армии они виделись редко, и эти встречи нередко сопровождались ссорами. Женщина была осведомлена о том, что ее муж жил с другой. Однако, она настаивала на сохранении за собой всех формальных прав супруги.

Районный суд принял решение о частичном удовлетворении исковых требований родителей. Супруга погибшего военнослужащего была лишена права на все социальные выплаты и компенсации, которые положены членам семьи военного. Однако суд отклонил требование о признании брака недействительным. Было уточнено, что оспаривать фиктивность брачного союза имеют право исключительно сами супруги или прокурор, но не сторонние лица.

В своем решении суд руководствовался не только законодательством о социальной защите военнослужащих, но также принципами справедливости и положением о недопустимости злоупотребления правом. Это судебное решение пока не вступило в законную силу и может быть обжаловано в Свердловском областном суде в течение одного месяца.

Напомним, 19 января 2026 года Омский областной суд лишил супругу выплат погибшего военнослужащего. Это решение было принято после апелляционной жалобы матери, так как было установлено, что супруги фактически не проживали совместно, намеревались расторгнуть брак, а биологическим отцом ребёнка женщины являлся другой мужчина.

Читайте на сайте