Пермяк отсудил у клиники 290 тыс. за сломанный зуб

В Перми частная клиника возместила пациенту ущерб за некачественное лечение зуба.

В Пермском крае завершилось исполнительное производство, в рамках которого частное медицинское учреждение выплатило местному жителю компенсацию за допущенные дефекты при оказании стоматологической помощи.

Сотрудник пермской нефтяной компании обратился в частную клинику для получения стоматологических услуг по полису добровольного медицинского страхования. В рамках страхового покрытия ему была предоставлена услуга по лечению одного зуба. Однако спустя несколько месяцев после проведённых процедур пролеченный зуб сломался. Попытки пациента договориться с клиникой о бесплатном исправлении ошибок не увенчались успехом. В связи с этим мужчина был вынужден обратиться в другие медицинские учреждения, где ему провели удаление зуба и установили имплант. Общие расходы на повторное лечение и устранение последствий некачественной работы составили почти 90 тысяч рублей.

Пациент направил в клинику официальную претензию с требованием возместить понесённые затраты, однако получил отказ. После этого он обратился в суд. В ходе судебного разбирательства была проведена экспертиза качества медицинской помощи, которая подтвердила, что первоначальное лечение было проведено с нарушениями.

В отдел судебных приставов по Мотовилихинскому району ГУФССП России по Пермскому краю на исполнение поступил исполнительный документ о взыскании с клиники денежных средств в размере более 290 тысяч рублей. В указанную сумму вошли расходы на устранение недостатков оказанных услуг, неустойка, компенсация морального вреда, возмещение затрат на юридическую помощь, а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Руководство организации-должника было надлежащим образом уведомлено о возбуждении исполнительного производства и предупреждено о том, что уклонение от исполнения решения суда влечёт за собой штрафные санкции и применение мер принудительного взыскания. Тем не менее, в установленный срок финансовые обязательства исполнены не были. В связи с этим судебный пристав вынес постановление о взыскании исполнительского сбора, составившего 35 тысяч рублей, и наложил арест на банковские счета клиники. Действия должностного лица способствовали погашению задолженности перед взыскателем.