Пермячка, обманувшая людей на 31,5 млн рублей, вышла по УДО, не возместив ущерб

Осужденная на 4 года лишения свободы в 2013 году, бывшая работница банка Мария М. была обязана выплатить большую часть ущерба пострадавшим от ее действия гражданам.

Однако не покрыв и сотой части долга, женщина оказалась на свободе условно-досрочно.

Потерпевшие намерены это обжаловать. Пермский краевой суд 13 сентября 2016 года согласился с условно-досрочным освобождением на 1 год 9 месяцев 25 дней Марии М., осужденной за мошенничество в размере 31,5 млн рублей. С 2006 года она работала в Пермском филиале ПАО "БИНбанк". Родителям одноклассников своей дочери она предложила оформить вклад на свое имя, пообещав от 30 до 60 % годовых. Первые сделки действительно обернулись немалой выгодой для поверивших в обещания, но потом пришлось искать помощь в полиции. Как установило следствие, с сентября 2009 года по февраль 2013 года эта Мария М. обманным путем украла у пяти потерпевших 31,5 млн рублей.

Ленинский районный суд Перми 15 ноября 2013 года приговорил ее к 4 годам лишения свободы и удовлетворил иски о возмещении ущерба, заявленные на 29,4 млн рублей. За три года осужденная выплатила потерпевшему Александру Г. чуть более 45 тысяч рублей – из 12,8 миллионов.

Потерпевшему Геннадию Г. – 25 тысяч рублей из 7,9 миллионов. Оба выступили против ее условно-досрочного освобождения, однако судья Дзержинского районного суда 19 июля 2016 года указала на шесть поощрений, полученных мошенницей за решеткой, и применила УДО.

Хотя постановление было обжаловано и не вступило в силу, осужденная вышла на волю.

На слушание апелляционных жалоб потерпевших 34-летняя осужденная явилась в Пермский краевой суд налегке, без вещей для возможного продолжения отбытия заключения. Прокурор поддержала мнение потерпевших, попросив отменить постановление районного суда и отказать в УДО. Сама Мария М. сообщила, что уже встала на учет в службу занятости населения как безработная. На вопрос судьи о том, где находятся похищенные миллионы, она ответила, что к вопросу об УДО это не относится. Потерпевшие, не согласные с УДО осужденной за мошенничество, намерены жаловаться в президиум Пермского краевого суда.