Maersk не пытался дискредитировать Севморпуть
В конце сентября в порт Санкт-Петербург на контейнерный терминал АО «Петролеспорт» (входит в Global Ports) по Северному морскому пути с терминала ООО «Восточная стивидорная компания» (ВСК, входит в Global Ports) из порта Восточный прибыл первый контейнеровоз компании Maersk Line – VENTA Maersk. Полный проход по СМП занял у контейнеровоза 28 суток.
После прихода контейнера с рыбой из Владивостока в Санкт-Петербург в СМИ появилась информация со ссылкой на источники о провокационном характере такого теста на СМП. Он, напомним, является кратчайшим морским путем между европейской частью России и Дальним Востоком. Расстояние от Санкт-Петербурга до Владивостока по СМП составляет свыше 14 тыс. км, а через Суэцкий канал – более 23 тыс. км.
Источник информации рассказал о том, что моряки данной компании якобы выбрали груз, который перевозили от максимально дальней точки погрузки до максимально дальней точки разгрузки, увеличив расстояние через Петропавловск. В итоге путь увеличился на 4,5 тыс. км. Вместе с такой информацией СМИ начали говорить о том, что западные компании предпринимают активные меры для дискредитации перспективного морского маршрута России.
Менеджер по коммерческому развитию регионального офиса Maersk Line в Восточной Европе Андрей Нараевский сообщил РЖД-Партнеру, что информации о якобы более длинном пути в компании не видели и официально не подтверждают.
«Да, проход состоялся. Его целью было проверить техническое состояние судна и судоходной трассы, посмотреть, насколько мы в принципе готовы работать на таком направлении и маршруте. Нам принципиально была важна техническая возможность перехода, организационные возможности и возможности обеспечения. Коммерческой цели – сравнивать переход с традиционным через Суэцкий канал – не было. Это принципиально разные условия, и разные суда требуются для таких переходов. С целью нашего пробного теста мы справились. Новых проходов по СМП в наших техпланах нет», – заверил он.
А. Нараевский также пояснил, что судно, которое использовала компания, не предназначено для перехода в арктических водах. «Эти крупнейшие в мире ледовые контейнерные суда предназначены для работы на Балтике, а не в арктических широтах. Мы провели такое испытание этих судов в наиболее жестких условиях, но в дальнейшем эти суда будут эксплуатироваться на линиях внутри Балтийского и Северного морей», – прокомментировал представитель компании.
Добавим, что датская компания Maersk реализовывала проект совместно с ООО «Камчатка Лайнс», группой «Норебо» и ООО «Терминал Сероглазка». Груз перевозил VentaMaersk – новый контейнеровоз ледового класса водоизмещением 42 тыс. т.
По мнению профессора кафедры портов и грузовых терминалов Института международного транспортного менеджмента ГУМРФ им. адм. С. О. Макарова Александра Кузнецова, никакого особого провокационного характера теста со стороны западных партнеров нет. «Я вижу понимание естественных рамок, ограничивающих функциональные зоны и зоны экономических интересов», – отметил он.
Профессор напомнил, что арктические льды интенсивно тают, но несмотря на это, СМП, как и Северо-Западный проход, остаются акваторией с ледовыми условиями плаванья.
Именно поэтому строительство судна больших размеров усиленного ледового класса связано с целым рядом фактором: ростом стоимости и созданием нового ледокольного флота, формированием системы поддерживающих портов, обеспечением систем управления движением, спасения, страховки, сертификации, расследования и ликвидации аварий, сертификации и т. д. «В условиях непредсказуемой ледовой обстановки непредсказуемым будет и время поставки в логистической цепи», – отметил он.
А. Кузнецов добавил, что по техническим, экономическим и логистическим параметрам СМП пока сложно стать конкурентом традиционному маршруту. Также нужно учитывать политические аспекты.
«Российский морской маршрут является, безусловно, перспективным. Рост перевозок по СМП связан с деятельностью по обеспечению экономической (добыча) и военной (оборонной) активностью и не зависит от транзита. Именно потому надо различать и составные части СМП: западную, интенсивно используемую для этой деятельности, и относительно менее активную восточную его часть. Для транзитных перевозок, использующих обе части СМП, есть свой потенциал, для реализации которого могут оказаться необходимыми суда указанного типа. Для незначительных объемов перевозок всегда найдется подходящий груз, а именно эта ситуация складывается с конкуренцией между СМП и, скажем, Суэцким каналом», – сказал он.
В будущем, при подтверждении прогнозов долгосрочного (по меркам срока службы судов) изменения климата и благоприятного развития геополитической ситуации, проект равнозначного маршрута в этом направлении может быть актуален, подытожил А. Кузнецов.
После прихода контейнера с рыбой из Владивостока в Санкт-Петербург в СМИ появилась информация со ссылкой на источники о провокационном характере такого теста на СМП. Он, напомним, является кратчайшим морским путем между европейской частью России и Дальним Востоком. Расстояние от Санкт-Петербурга до Владивостока по СМП составляет свыше 14 тыс. км, а через Суэцкий канал – более 23 тыс. км.
Источник информации рассказал о том, что моряки данной компании якобы выбрали груз, который перевозили от максимально дальней точки погрузки до максимально дальней точки разгрузки, увеличив расстояние через Петропавловск. В итоге путь увеличился на 4,5 тыс. км. Вместе с такой информацией СМИ начали говорить о том, что западные компании предпринимают активные меры для дискредитации перспективного морского маршрута России.
Менеджер по коммерческому развитию регионального офиса Maersk Line в Восточной Европе Андрей Нараевский сообщил РЖД-Партнеру, что информации о якобы более длинном пути в компании не видели и официально не подтверждают.
«Да, проход состоялся. Его целью было проверить техническое состояние судна и судоходной трассы, посмотреть, насколько мы в принципе готовы работать на таком направлении и маршруте. Нам принципиально была важна техническая возможность перехода, организационные возможности и возможности обеспечения. Коммерческой цели – сравнивать переход с традиционным через Суэцкий канал – не было. Это принципиально разные условия, и разные суда требуются для таких переходов. С целью нашего пробного теста мы справились. Новых проходов по СМП в наших техпланах нет», – заверил он.
А. Нараевский также пояснил, что судно, которое использовала компания, не предназначено для перехода в арктических водах. «Эти крупнейшие в мире ледовые контейнерные суда предназначены для работы на Балтике, а не в арктических широтах. Мы провели такое испытание этих судов в наиболее жестких условиях, но в дальнейшем эти суда будут эксплуатироваться на линиях внутри Балтийского и Северного морей», – прокомментировал представитель компании.
Добавим, что датская компания Maersk реализовывала проект совместно с ООО «Камчатка Лайнс», группой «Норебо» и ООО «Терминал Сероглазка». Груз перевозил VentaMaersk – новый контейнеровоз ледового класса водоизмещением 42 тыс. т.
По мнению профессора кафедры портов и грузовых терминалов Института международного транспортного менеджмента ГУМРФ им. адм. С. О. Макарова Александра Кузнецова, никакого особого провокационного характера теста со стороны западных партнеров нет. «Я вижу понимание естественных рамок, ограничивающих функциональные зоны и зоны экономических интересов», – отметил он.
Профессор напомнил, что арктические льды интенсивно тают, но несмотря на это, СМП, как и Северо-Западный проход, остаются акваторией с ледовыми условиями плаванья.
Именно поэтому строительство судна больших размеров усиленного ледового класса связано с целым рядом фактором: ростом стоимости и созданием нового ледокольного флота, формированием системы поддерживающих портов, обеспечением систем управления движением, спасения, страховки, сертификации, расследования и ликвидации аварий, сертификации и т. д. «В условиях непредсказуемой ледовой обстановки непредсказуемым будет и время поставки в логистической цепи», – отметил он.
А. Кузнецов добавил, что по техническим, экономическим и логистическим параметрам СМП пока сложно стать конкурентом традиционному маршруту. Также нужно учитывать политические аспекты.
«Российский морской маршрут является, безусловно, перспективным. Рост перевозок по СМП связан с деятельностью по обеспечению экономической (добыча) и военной (оборонной) активностью и не зависит от транзита. Именно потому надо различать и составные части СМП: западную, интенсивно используемую для этой деятельности, и относительно менее активную восточную его часть. Для транзитных перевозок, использующих обе части СМП, есть свой потенциал, для реализации которого могут оказаться необходимыми суда указанного типа. Для незначительных объемов перевозок всегда найдется подходящий груз, а именно эта ситуация складывается с конкуренцией между СМП и, скажем, Суэцким каналом», – сказал он.
В будущем, при подтверждении прогнозов долгосрочного (по меркам срока службы судов) изменения климата и благоприятного развития геополитической ситуации, проект равнозначного маршрута в этом направлении может быть актуален, подытожил А. Кузнецов.