Неловко вышло. Председателями комитетов Горсобрания стали коммерсанты

Состав

восьмого созыва обнинского городского Собрания обновился на одну треть. Вроде

бы здорово - пришла молодая кровь, «разбавила» продавивших свои кресла

«старичков». Да и линия партии всячески демонстрирует: мы обновляем и

омолаживаем составы Дум по всей стране. Похвально, конечно, но слишком уж

как-то гладко и правильно. Может, все-таки есть какой-то подвох? Какой именно -

стало очевидно на втором заседании Горсобрания, где народные избранники

определились со списком комитетов и утвердили их председателей и замов.

НЕ ЗАМОРАЧИВАЛИСЬ

Честно говоря, непонятно, для чего на этот заранее

спланированный и отыгранный преферанс пригласили журналистов - ведь все самое

интересное, оказывается, было решено давно и кулуарно в закрытых от посторонних

глаз кабинетах, а на официальном заседании депутаты лишь послушно подняли руки

вверх и проголосовали «за кого надо». Но обо всем по порядку.

Мы точно знаем, что новому составу Горсобрания было

предложено обновить и расширить список комитетов, которые уже давно «застоялись»

и возможно, даже не выполняют в полной мере своих функций. Напомним, их всего

пять: по бюджету, финансам и налогам; по экономической политике; по

законодательству и местному самоуправлению; по социальной политике; по ЖКХ.

Многие горожане, например, не понимают, чем отличается Комитет по бюджету от Комитета

по экономической политике. Не дублируют ли они друг друга? Может, стоит их

объединить? А комитет по социалке наоборот расширить, ведь он включает в себя

массу разных блоков - спорт, культура, образование и так далее.

Благо, в новом составе

есть люди, готовые курировать каждое из этих направлений, так как сами давно

варятся в этой среде. Комитет по спорту можно было бы смело отдать Юрию ФРАЮ,

образованием бы могла заведовать Марина ХОМЕНКО, а культурой вполне могли бы

заниматься Дмитрий ЗАЕЛЕНКОВ или Жанна ДАВЫДОВА. И потом, в горсобрание прошло сразу

два «тяжеловеса» из сферы финансов - бывший банкир, а ныне директор «Академии

Технолаб», молодой и активный Вадим МАКАРОВ, и бывший управляющий «Сбера»,

закоренелый финансист Николай ГРИШИН - вот вам удачный тандем для Комитета по

экономике. Казалось бы, самое логичное, что могут сейчас сделать депутаты

(опять же придерживаясь линии партии на омоложение) - дать дорогу новым свежим

лицам, современным, продвинутым и антикризисным менеджерам. Но нет. Комитеты

остались прежними - заморачиваться над модернизацией старых или созданием

актуальных новых никто не стал.

КОГДА

ТАЙНОЕ СТАНОВИТСЯ ЯВНЫМ

Но сперва отметим еще

один интересный момент. Как мы ранее и прогнозировали, впервые голосование за

кандидатуры председателей комитетов было открытым, а не тайным. Для широкой

публики это подавалось как «мы - единая команда и нам нечего скрывать друг от

друга». По факту же - это верный способ давления на решение народного

избранника. Например, на «тайном совещании» было сказано голосовать за

такого-то депутата, и как вот в такой ситуации проголосовать против? Чтобы все

в лицо знали «предателя». Кому охота портить отношения с коллегами? Другое

дело, если бы данная процедура, как и полагается была бы тайной - тогда уж

можно было проголосовать по совести, а не по указке... Только вот проблема в том,

что это совсем не выгодно тем, кто метит в председатели комитетов - так и

кресло можно потерять.

Итак, что мы имеем.

Комитет по экономике остался за Львом БЕРЕЗНЕРОМ и его заместителем

Юрием ФРАЕМ. Кстати, Лев Александрович был единственным, кто осмелился не

голосовать за открытую процедуру по выбору председателей.

Комитет по бюджету

ожидаемо возглавил Константин ПАХОМЕНКО, попросивший себе в

замы Николая ГРИШИНА. Социальный блок достался Андрею ЗЫКОВУ, который выбрал себе в

помощь опытную Марину ХОМЕНКО. Комитет по ЖКУ

возглавил Роман АНЦИФЕРОВ, правда, проголосовали

за его кандидатуру не все - Евгений ХАЛЕЦКИЙ сохранил нейтралитет.

Замом Анциферова стал Анатолий ШАТУХИН - его кандидатуру

коллеги поддержали единогласно. За «кулисами» же горсобрания, впрочем, мнения

депутатов были другие - многие на посту председателя комитета по ЖКХ видели

именно Шатухина, так как он действительно этого заслуживает - человек постоянно

работает «в поле», занимается приемкой свежепостроенных дорог, делает замечания

подрядчикам, лично ходит по дворам и контролирует работы по благоустройству. Да

и в целом человек приятный и без замашек из 90-х. Анциферов же - явно

аффилированный депутат, ведущий коммерческую деятельность по установке в городе

лифтов. Но даже в этой узкой сфере работает с серьезными нареканиями от

жителей.

Л - ЛОГИКА

Комитетом по законодательству дали руководить председателю Торгово-промышленной

палаты города Вячеславу НАРУКОВУ, правда, непонятно, за какие

заслуги. Со стороны это выглядит так, будто ребенку дали шоколадку, просто

чтобы он не плакал - все же прекрасно понимают, как Наруков грезил о кресле

председателя ГС, а тут получается, что «мальчику» даже комитетом не дадут

поруководить. Нехорошо, надо умаслить «папиного сыночка», как его называют

некоторые за глаза.

А если серьезно, то даже должность руководителя ТПП не делает чести

Вячеславу Владимировичу так как в Обнинске эта структура как тот самый пациент,

который, скорее, мертв. На фоне того, как палатой региона активно и

основательно руководит Виолетта КОМИССАРОВА, готовая оказать содействие

коллегам в муниципалитетах, пассивность наукоградской ТПП просто поражает. Тем

более с учетом того, как здесь развивается малый и средний бизнес, нуждающийся

в поддержке. В общем, если депутаты своим решением стремились просто не обидеть

человека, то им это удалось.

Что мы имеем по факту. По факту, у нас с вами ключевые кресла председателей

заняли коммерсанты - Анциферов, Наруков, Березнер, Зыков и исключение Пахоменко

- медик, который почему-то курирует вопросы бюджета. Л -

логика, как говорится. По сути, вся власть депутатского корпуса отныне будет

сконцентрирована именно в руках людей, у которых есть личные финансовые

интересы в формировании бюджета города.

Диана КОРШИКОВА