КБ №8 запустила пациента, но его смерть приписывают невиновному?

В обнинском

городском суде в эти дни проходит разбирательство по уголовному делу об

убийстве. Местного жителя (будем звать его Александр) судят по статье 111 части

4 «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшие по

неосторожности смерть потерпевшего».

Только вот

что удивительно: в материалах уголовного дела говорится о том, что причина

смерти может быть вовсе не в избиении, а, вероятно, в халатности врачей, которые

запустили пациента.

Однако на

скамье подсудимых находится лишь один человек, а в отношении медиков не

проведено ни одной проверки!

ВРАЧИ ТУТ НИ ПРИ ЧЕМ?

Хочется сразу

оговориться, что мы не подменяем собой правосудие, а лишь пытаемся разобраться

в ситуации. А опираться мы будем на сухие факты: официальные документы, а также

заключения специалистов и адвоката, который занимается этим делом - Павла

ИЛЬИНА.

Защитником

Александра он стал, можно сказать, на последнем этапе. Подозреваемый в убийстве

позвонил ему буквально перед заседанием, в спешке рассказал о ситуации и

предоставил имеющиеся материалы дела. Его обвиняют в том, что он в феврале

прошлого года якобы избил своего соседа, и тот впоследствии скончался в

больнице (через три недели после поступления). И уже тогда, при беглом

рассмотрении документов у Павла Анатольевича возникло множество вопросов - в

частности, к заключению судебно-медицинской экспертизы КБ №8.

В ней черным

по белому написано следующее: «Смерть потерпевшего наступила от двух, конкурирующих

между собой состояний (каждое из которых в отдельности могло привести к

наступлению смерти) - закрытой черепно-мозговой травмы и острого гнойного

цистита».

- То есть

мужчина мог умереть и от того, и от другого, однако на скамье подсудимых только

мой доверитель, а в отношении врачей КБ №8 даже не проводилась проверка! -

негодует адвокат.

Но давайте попробуем вернуться в тот роковой вечер 25 февраля

и понять, что могло произойти. Как рассказал нам Павел Ильин, его клиент в

23:00 подъехал к своему дому - данное время подтверждают таксист, подвозивший

его к общежитию, и товарищ, с которым они вместе ехали. В 23:03 Александр уже

находился в квартире, что на предварительном следствии подтвердили домочадцы.

По версии обвинения, за эти несколько минут в подъезде дома

Александр встретил своего соседа, у него «возник преступный умысел, и он нанес

ему множественные удары по голове и телу, причинив черепно-мозговую травму».

Собственно, это одна из причин смерти мужчины.

ИНСУЛЬТ, ИНФАРКТ ИЛИ ЗЧМТ?

Сам же подозреваемый, со слов адвоката, избиение отрицает.

- Он вышел покурить, увидел, что человек находится без

сознания, не дышит, хрипит. Подзащитный пытался вызывать скорую, но от волнения

не мог правильно набрать номер. Разбудил соседей, чтобы они вызвали медиков, а

когда те приехали, настаивал на госпитализации соседа и предлагал помощь, чтобы

его погрузить, - рассказывает адвокат.

Что примечательно, в медицинской карте больного при его

поступлении в приемный покой (в два часа ночи 26 февраля) изначально ему поставили

диагноз: «инсульт, не уточненный как кровоизлияние или инфаркт; пневмония без

уточнения возбудителя». Также врачи зафиксировали ушибы и ссадины разной

степени давности. «Убедительных данных за ЧМТ не выявлено» - говорится в отчете

дежурного травматолога. Дежурный хирург в свою очередь не выявляет острых

хирургических патологий. А дежурный реаниматолог проводит СКТ головного мозга -

данных перелома костей сводного черепа не получено.

При этом пациент находится без сознания. Ему устанавливают

уретральный катетер. В 9:30 утра мужчину осматривает невролог и ставит диагноз

- ЗЧМТ. Через час пациента переводят на искусственную вентиляцию легких. 29

февраля у него поднимается температура, 7 марта он впадает в кому, а 15-го -

умирает.

Следователи начинают разбираться, опрашивать соседей, которые

что-либо видели или слышали в ту ночь. Вспоминают про некоего мужчину, который

застал пострадавшего в подъезде - так Александр становится подозреваемым. По

словам адвоката, на суде соседка, вызывавшая скорую, неожиданно «вспоминает»,

что слышала какие-то шумы, возможно, драку и голос самого Александра, хотя на

допросе у следователя ничего такого не припоминала.

В итоге сейчас подозреваемому грозит до 15 лет тюрьмы! При

этом никаких доказательств, что это он причинил потерпевшему ЗЧМТ и вообще бил

его по голове, в деле нет. Просто он был последний, кто видел потерпевшего.

Однако суд апеллирует к той самой судмедэкспертизе, где

причина смерти, по сути, предоставляется на выбор - как бы абсурдно это ни

звучало. И рассматривается судом лишь одна из причин - ЗЧМТ, и в этом случае

получается виноват тот, кто избил. Но как быть со второй версией - «острый

гнойный цистит»?

«УХОД ЗА БОЛЬНЫМ НЕ ОСУЩЕСТВЛЯЛСЯ»

И вот здесь начинается самое интересное.

В описательной части судмедэкспертизы КБ №8 описывается

прободная язва 12-перстной кишки, а в выводах о причинах смерти нет о ней ни

слова. То есть у человека в теле была дыра, через которую сочился гной, но ее

во внимание не приняли вообще.

В судмедэкспертизе, которую провело Калужское областное Бюро

судебно-медицинской экспертизы, и вовсе указано: острый гнойный цистит развился

вследствие установки потерпевшему уретрального катетера в КБ № 8 и

присоединению вторичной инфекции. Получается, что пострадавший подхватил

инфекцию, вызвавшую в итоге смерть, в самой больнице!

На вскрытии трупа тоже выяснилось много интересного.

Оказалось, что «в мочевом пузыре скончавшегося скопилось 900 миллилитров

коричнево-зеленоватой мутной мочи».

- Но у него ведь был установлен катетер, который производит

автоматическую эвакуацию мочи, она там просто не может скопиться, - рассуждает

адвокат.

Видя такое количество несостыковок, Павел Ильин привлекает к делу

независимого московского специалиста, кандидата медицинских наук, который

специализируется на экспертизе качества оказания медицинских услуг. Тот

досконально разбирается в материалах дела и действиях врачей и выносит свой

вердикт.

«Резко увеличенный в объеме мочевой пузырь 15х13х8см и 900 мл

коричневато-зеленоватой мутноватой мочи при наличии мочевого катетера говорит о

неисправности катетера, то есть уход за мочевым катетером не осуществлялся

медицинским персоналом - так как накопление такого большого количества мочи

невозможно в краткий промежуток времени. Таким образом, пусть не подтверждённый

гистологическим исследованием слизистой мочевого пузыря, гнойный цистит

является ятрогенным заболеванием, связанным с плохим уходом медицинским

персоналом стационара», - констатирует эксперт.

ДАЖЕ НЕ ПЫТАЛИСЬ ЛЕЧИТЬ?

Также он

отмечает тот факт, что лечащие врачи изначально пропустили и перитонит,

вызванный той самой язвой 12-перстной кишки - давним заболеванием пациента, от

которого почему-то его вообще никто в больнице не лечил.

- Эксперт

гистологически не исследовал воспаленную брюшину, из-за чего установить

давность перитонита и прободения язвы 12-перстной кишки не представляется

возможным. Однако столь широкое распространение гноя по всей площади брюшной

полости говорит о давности более суток, при этом возникает вопрос - каким образом

у пациента, которого не менее 3 раз в день осматривает врач, могут быть

пропущены перитонеальные симптомы, легко выявляемые при поверхностном осмотре

живота, - удивляется кандидат медицинских наук.

Кроме того, он

обратил внимание на еще один интересный факт из заключения калужских медиков,

которые указали на наличие перелома подъязычной кости.

- Комиссия экспертов не комментирует, что

переломы подъязычной кости часто образуются при грубой интубации трахеи - при

этом гистологическое описание мягких тканей из области перелома позволяет

датировать перелом периодом нахождения гражданина в стационаре, - говорит

специалист.

То есть

обнинские медики, проводя манипуляции с человеком без сознания, который даже не

мог попросить о помощи, попросту травмировали его еще больше.

Эксперт

констатирует: представленные

ответы в выводах полностью не обоснованы объективными данными, в том числе

из-за изначального игнорирования многочисленных дефектов, допущенных в

первичной экспертизе.

- Даже

учитывая утаивание информации из медицинской карты стационарного больного,

можно заметить многочисленные грубейшие нарушения действующих приказов

Министерства здравоохранения РФ, грозящие серьезными штрафными санкциями. К

примеру, приказа

Минздравсоцразвития России «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи

взрослому населению при заболеваниях и травмах нервной системы

нейрохирургического профиля», - говорит эксперт.

Но самое

главное, о чем заявил независимый специалист - «смерть данного гражданина носит

ненасильственный характер, а изменения в головном мозге несут ишемический

характер по типу ишемического инсульта с геморрагическим компонентом». По итогу

он делает окончательный вывод: «смерть предположительно наступила от обострения

язвенной болезни желудка и 12-перстной кишки сопровождавшейся перфорацией язвы

и разлитым перитонитом». Причем по данному заболеванию медицинская помощь

человеку оказана не была.

Это подробное

заключение адвокат направил в суд и попросил приобщить к делу. К делу суд

действительно приобщил, но сказал, что принимать его во внимание не будет и

повторную экспертизу независимым судмедэкспертом также назначать не будет. То

есть разбираться в действиях медиков и выяснять истинную причину смерти

человека никто не собирается? И это притом, что имеются такие весомые доводы

для проверок! А между тем невиновный человек - работяга, отец - может

отправиться в колонию на 15 лет за убийство, которое совершил не он...

Диана КОРШИКОВА