Проект финансирования. Кто дает деньги одному из главных оппозиционных СМИ?

Изданию «Проект» платят структуры конгресса США, выяснили журналисты RT.

Журналисты RT провели расследование источников финансирования одного из главных оппозиционных российских СМИ — издания «Проект», которое нередко публикует разоблачительные материалы о российских властях. По данным RT, «независимое медиа» получило $330 тыс. из-за рубежа в виде грантов от европейских и американских властей, причем зарубежные спонсоры требуют от «Проекта» выполнения ряда условий для продолжения финансирования. А главред издания Роман Баданин не только получает из-за рубежа деньги, но и просил помочь с переездом за границу.

Кто дает деньги «Проекту»?

Издание в 2018 году основал бывший заместитель главного редактора «Газеты.ру», бывший главред РБК и «Дождя» Роман Баданин. Это онлайн-медиа, которое специализируется на политических, экономических и социальных проблемах России и публикует расследования о деятельности российских властей.

Согласно документам, которые оказались у журналистов RT, издание управляется юрлицом Project Media, зарегистрированным в США. Одноименное юрлицо есть и в Литве. Обоими руководит Баданин.

На старте работы общий объем финансирования «Проекта» составил $500 тыс. Теперь журналисты RT выяснили, что $330 тыс. из них Баданин получил в виде грантов.

Щедрыми жертвователями оказались «Европейский фонд за демократию» (EED), выделивший $240 тыс., и американский «Национальный фонд в поддержку демократии» (NED), выписавший чек на $40 тыс. Еще $50 тыс. изданию перевёл бермудский фонд Sreda Foundation, принадлежащий Борису Зимину, сыну проживающего за границей сооснователя «Вымпелкома» Дмитрия Зимина.

EED и NED, финансируемый конгрессом США, признаны в России нежелательными организациями. Фонд Sreda Foundation Бориса Зимина внесен в реестр НКО. Отец и сын Зимины известны как одни из крупнейших спонсоров «Фонда по борьбе с коррупцией» (организация признана в РФ иностранным агентом. — прим. АиФ.ru) Алексея Навального.

За что дают платят?

В соглашении с EED говорится, что одна из ключевых целей «гранта» — «поддержание свободы слова СМИ в России». Однако дальше перед получателями «гранта» ставятся подробные задачи, которые они должны выполнить, больше похожие на KPI какого-нибудь госзаказа. Так, в сентябре 2019-го, к концу действия соглашения, EED рассчитывал получить в обмен на перечисленную сумму не менее 20 видео, подкастов и материалов инфографики, 35 «тематических статей». А количество просмотров каждой заметки должно было быть не меньше 150 тыс.

Для достижения этих целей Баданин должен был привлекать на работу «высококвалифицированных журналистов, потерявших работу из-за цензуры в России».

Американский NED выделил «Проекту» деньги, чтобы «расширить доступ русскоязычной аудитории к высококачественным независимым расследованиям». Хотя американский спонсор выделил меньше всего денег, именно он предъявил наиболее высокие требования по отчетности.

Баданин должен был присылать по четыре финансовых и четыре описательных отчета в год. Он должен был отчитываться о показателях просмотров и визитов на сайт. NED интересовала общественная реакция и упоминания в иностранных СМИ. «К показателям успеха могут относиться расширение доступа общественности к высококачественным независимым журналистским расследованиям на русском языке, отклик со стороны политиков на расследования или привлёкшие широкое внимание ссылки на них, более активное обсуждение и информированность об альтернативных точках зрения, отличающихся от продвигаемого властями дезинформационного и пропагандистского дискурса», — сказано в приложении к соглашению с NED.

И только Зимины, предоставляя деньги, никаких встречных обязательств Баданину не выдвинули. Впрочем, это немудрено, учитывая, что Баданин и Зимин-младший дружат, и последний не раз писал авторские колонки для «Проекта». Более того, Баданин даже получал премию «Редколлегия», учрежденную фондом Зиминых Sreda.

Признание в СК

А вот в России признание «Проект» получил разве что от следственных органов. Роман Баданин сейчас выступает ответчиком по делу о защите деловой репутации в связи с материалом «Телега из Кремля». В нем рассказывается о связи бизнесмена Владислава Клюшина с Telegram-каналами, якобы контролируемыми администрацией президента.

Клюшин подал иск. В районном суд ему отказали в удовлетворении, однако апелляция признала его правоту и присудила компенсацию морального вреда в размере 50 тыс. руб. Баданин после этого подал кассационную жалобу. Дело остается на рассмотрении.

Еще одно дело по статье «Клевета» против Баданина завели в Петербурге в 2018 году после выхода расследования «Питерские. Отец и сын» на телеканале «Дождь». В нём рассказывалось о семье Ильи Трабера, который якобы «приближен» к президенту и построил бизнес благодаря связям с высшим руководством страны. Дело по-прежнему находится на этапе следствия.

Сам глава «Проекта» на фоне этих расследований искал возможности через NED остаться в США и просил подыскать ему вакантную должность. Чем закончились эти поиски, журналистам RT неизвестно.

Вышедшее на RT расследование об иностранных источниках финансирования «Проекта» вряд ли сможет повлиять на аудиторию оппозиционного СМИ — как они его читали, так и будут читать. В России вообще различные расследования не приводят к радикальной смене политических пристрастий граждан, говорит АиФ.ru директор по политическому анализу Института социального маркетинга Виктор Потуремский: «В социологической практике таких примеров практически нет».

«У нас в России жанр расследований против властей — это этакое бульварное чтиво, которое имеет свою аудиторию. Очень малая часть действительно имеет отношение к правде. Основная масса — это такая компиляция из открытых источников, частично основанная на слухах, частично на фантазиях. И смысл в том, чтобы читатели того же "Проекта" понимали, откуда ноги растут. Хотя не думаю, что большинство из них перестанут его читать. Но тут ничего не поделать — одним нравятся бульварные детективы, другим такие вот "расследования"», — считает директор Института новейших государств Алексей Мартынов».