Очки–авиаторы, бизон и хохлома

https://99px.ru/sstorage/53/2017/03/tmb_194212_7133.jpg

После саммита США–РФ сложилась удивительная картина, те же люди, которые утверждали, что эта встреча ничего не решит, сейчас, когда эта встреча действительно ничего не решила, заявляют, что все пропало, Байден все сдал Путину.

Я тоже был из лагеря скептиков, считал, что данная встреча может пройти только по двум вариантам.

Вариант первый — два непересекающихся монолога, в которых каждый из лидеров будет говорить о своих интересах и т.к. эти интересы во многом противоположны, то никаких результатов достигнуто не будет.

Вариант второй — будет заключено соглашение о неком тактическое перемирии, Путин должен будет прекратить свои агрессивные действия, как то политические убийства в странах Запада и дать гарантии о том, что он не будет начинать полномасштабное военное вторжение в Украину. Байден со своей стороны гарантирует не усиление санкций против РФ. Понятно, что подобное перемирие не могло продержаться дольше пары лет.

После прослушивания пресс конференции Байдена, должен сказать, что я неправильно оценил его цели. Байден в принципе не планировал ни о чем договариваться с Путином, он вполне понятно объяснил, что доверие как таковое отсутствует. Единственная задача, которую он выполнял — это расстановка красный линий в наиболее простой и понятной форме в непосредственно в лицо российском т.н. лидеру. При этом вопрос о том, согласен ли Путин этих линий придерживаться, похоже даже не стоял.

Т.е. говорилось буквально следующее: Володя интересы США лежат в этих областях, будешь их нарушать — последует ответ, есть вероятность, что раскрывались даже некоторые детали данного ответа. Тон беседы вполне можно понять на примере темы кибератак, которую наиболее полно была раскрыта на пресс–конференции. Байдан передал Путину список из 16 ключевых сфер и сообщил, будут атаки на данные объекты — у нас существуют серьезные возможности в киберпространстве, явно намекая на то, что в ответ атакам подвергнется уже инфраструктура в РФ.

В принципе это логично ложится в то, о чем говорил Байден ранее об отношениях с Кремлем. Если ранее Запад применял санкции как некие не так чтоб очень системные сигналы указывающее на то, что Путину следует остановиться, то нынешний план меняет подход. Целью санкций будет именно наказание России за агрессивные действия и вполне вероятно вводится они будут более оперативно и характер их будет более системный. Это то, что согласовывал Байден с лидерами свободного мира накануне встречи с Путиным.

В результате по моему мнению возникает 3 логичных вопроса.

1. Воспринял ли Путин угрозы Байдена всерьез?
2. Изменит ли Путин свое поведение?
3. Готов ли Байден привести свои угрозы в действие в случае, а скорей даже когда Путин красные линии пересечет?

1. Понятно, что подобные предупреждения Путин слышал не раз и сильно сомневаюсь, что он так уж впечатлился новыми, тем не менее полностью игнорировать их он не может, ставки высоки.

2. Кремль вероятней всего в ближайшее от откровенно вызывающих актов агрессии перейдет на некие подпороговые действия. Чтоб посмотреть на ответ, если ответа не последует — порог агрессии будет повышен. Подобная тактика мелких шагов вполне себе в стиле Путина.

3. Что касается Байдена, не думаю, что у него есть выбор, если после всех этих слов он ограничится озабоченностью в случае пересечения красных линий Кремлем, то от лидерство США мало что останется, его крестовый поход против Китая рассыпется не начавшись вместе с большей частью системы безопасности Западного мира. Так же в этом контексте стоит не забывать о продолжающейся грызне внутри США между демократами и республиканцами, перенести повестку на международные проблемы было бы в интересах Байдена, Россия для этого довольно удобный противник.

Так я вижу эту ситуацию, ну а как оно будет в итоге — мы посмотрим уже не по словам политиков, а по их делам. В самое ближайшее время.

Написал ArtDre на polka.d3.ru / комментировать