«Дружба» МВД ХМАО и «Эконадзора» заинтересовала прокуроров. Полицию заставили возобновить уголовное дело по рекультивации полигона ТКО

В ХМАО прокуратура настояла на возобновлении расследования уголовного дела по фактам вероятного хищения бюджетных средств при рекультивации полигона ТКО в поселке Федоровский Сургутского района. Работы на объекте проводило скандально известное в регионе предприятие «Эконадзор» бизнесмена Евгения Слюсаря. Предметом для конфликтов и ревизий стала якобы выполненная утилизация более трех тысяч тонн отработанных автопокрышек, извлеченных из тела мусорохранилища. При этом длительные проволочки в изучении обстоятельств, по мнению экологов, фиктивных работ, оплаченных из казны, заставили активистов заинтересоваться деятельностью и подчиненных главы УМВД по ХМАО Дамира Сатретдинова. Как полагают общественники, объяснить «медлительность» и постоянные отказы в уголовном преследовании, признававшиеся не единожды незаконными, могли бы, вероятно, только коррупционные связи. На текущий момент детали работы сотрудников МВД подробно изучают в прокуратуре, начавшей с дисциплинарных взысканий следователям. Экологи же ждут, что будут обнародованы конкретные фамилии по уголовному делу, и говорят о, вероятно, новых материалах для силовиков.

Природоохранная прокуратура ХМАО-Югры добилась возобновления расследования уголовного дела, ранее возбужденного по ч. 4 ст. 159 УК РФ «Мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере», в связи с вероятным многомиллионным хищением бюджетных средств при рекультивации полигона ТКО в поселке Федоровский. Рекультивированный полигон в поселке Федоровский Фото: ugra-news.ru

Напомним, еще на начальном этапе работ, за которые из бюджета в общей сложности было выплачено порядка 165 млн рублей, Евгений Слюсарь в присутствии замгубернатора Югры Галины Максимовой заявил, что три тысячи тонн покрышек были извлечены и переработаны на производственных мощностях некой фирмы «Гуниб». Однако проведенная прокуратурой проверка выявила, что никаких операций не производилось, а отходы исчезли в неизвестном направлении.

Материалы ревизии были переданы в СО ОМВД России по Сургутскому району, следователи которого, однако, последовательно выносили отказы в возбуждении уголовного дела, признанные после незаконными. В отношении руководителя органа, а также начальника СУ УМВД по ХМАО-Югре неоднократно вносились представления об устранении выявленных нарушений законодательства. В итоге было принято решение об изъятии и передаче материалов дела в СЧ регионального Управления МВД.

Впрочем, прогресса в расследовании не последовало. На это вскоре обратили внимание в экозащитных организациях округа, которые даже заподозрили в проволочках «проплаченное покрывательство экоцида». В самой полиции на этом фоне отказывались объяснять причины многомесячной волокиты.

Тем временем экологи заявили и о других вероятных махинациях при рекультивации площадки, несмотря на публичные сообщения о «блестяще выполненной работе». В июньской инспекции, к слову, принимал участие и сам Евгений Слюсарь. В противовес радужным отчетам «зеленые» инициировали новые проверки по возможным фактам нелегальных захоронений в теле полигона иловых осадков с очистных сооружений Сургута и токсичных шламов из нелегальных котлованов под Мегионом, к чему, возможно, также может быть причастен «Эконадзор». Сейчас, в частности, ситуацию анализируют Росприроднадзоре.

Так, накануне замглавы Северо-Уральского управления Росприроднадзора Владимир Кайгородов официально сообщил руководителю общественной организации «Экологическая безопасность Югры» Анатолию Криста о продолжающейся проверке по заявлению активистов. В текущий момент в ведомстве ждут результатов исследования отобранных на полигоне проб, которое проводит филиал ФГБУ «ЦЛАТИ по УФО».

В региональной прокуратуре, в свою очередь, проинформировали о текущей ситуации с расследованием уголовного дела по мошенничеству с утилизацией извлеченных из тела полигона покрышек.

«<…> Следователем незаконно вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия по данному уголовному делу, <…> которое <…> природоохранной прокуратурой отменено и с материалами уголовного дела возвращено в отдел СЧ СУ УМВД России по ХМАО-Югре для возобновления следствия. <…> Предварительное расследование по уголовному делу возобновлено», – уведомила экологов заместитель Ханты-Мансийского межрайонного природоохранного прокурора Оксана Гулик.

Помимо этого, представитель ведомства сообщила, что в адрес главы СУ УМВД по ХМАО внесено очередное представление, по результатам рассмотрения которого неназванное должностное лицо привлекли к дисциплинарной ответственности. Ход расследования уголовного дела поставлен на контроль прокуратуры. Между тем, в экосообществе округа высказывают собственные суждения о причинах длительной волокиты при изучении, с точки зрения активистов, «очевидных и зафиксированных официально обстоятельств». По мнению собеседников агентства, «единственной целью этих манипуляций, судя по всему, является выведение из-под возможных санкций как самого Слюсаря и его фирмы, так и его покровителей среди чиновников и представителей надзорных и силовых ведомств».

«Уже год с лишним затягивается расследование. До сих пор не названо ни одного фигуранта. Причем сами следователи, когда мне звонили, сообщали, что у них на руках все документы. Все, кто можно, опрошены. Шины исчезли. Но мне говорят, что не знают, в отношении кого им возбуждать дело. Бюджетные деньги освоены, виновных нет. И это везде так, и по Ваху, и по Мыхпаю, и по Мегиону. Только недавно говорили об этом на встрече в прокуратуре. В итоге либо сроки выходят, либо фирмы банкротятся и исчезают, спросить не с кого», – высказывает свою позицию Анатолий Криста.

Определенные надежды в случае с рекультивацией полигона в Федоровском, по словам эколога, оставляет лишь срок давности по ч. 4 ст. 159 УК РФ, составляющий 10 лет. «Будем добиваться результата, тем более, что здесь и второе уголовное дело может появиться – по захоронениям отходов на этом участке. Там уже выявили нефтепродукты», – анонсировал эколог.

«Правда УрФО» будет следить за развитием ситуации.