Квантовая механика: теория, которая завершает свою историю
Мнение: квантовая механика ничего не объясняет и завершает свою историю
Квантовая механика: теория, которая завершает свою историю
Физика очень важна. Мы полностью доверяем науке и с ее помощью объясняем законы природы. Собственно говоря, научные представления, природа и технологическое будущее неразличимы друг от друга.
Мы убеждены, что в основе физики как научной дисциплины лежат фундаментальные теории пространства и времени, материи и света. Глупо отрицать эту истину.
Как и то, что физики довольствуются фундаментальными теориями, которые остаются практически неизменными на протяжении веков. Такие теории достаточно хороши для практических целей, ибо они проверены и фактологически доказаны.
Но когда ученые исследуют физику очень быстрых или очень малых феноменов, или размышляют о крупномасштабной структуре Вселенной, возникают проблемы. Потому что молодые теории появились столетие назад, а то и еще позже. Достаточно вспомнить о квантовой механике, которая еще не выросла до полноценной «железобетонной» теории, а также об общей теории относительности Альберта Эйнштейна, до сих пор проверяемой на макроуровне. Просто потому, что мы пока не в состоянии достичь скоростей, близких к световым.
Но если механика - это та часть физики, которая исследует подвижные макрообъекты, то квантовая механика сконцентрирована на теории движения материи и света в микромире. Это царство молекул, атомов, субатомных частиц и фотонов - квантов света.
Если вы хотите выяснить, как живет электрон, перемещаясь во времени и в пространстве, то вам нужно обратиться именно к квантовой механике.
Но здесь есть проблема.
Квантовая механика была открыта и разработана в основном европейскими физиками в середине и конце 1920-х годов.
Пионеры квантовой физики слишком хорошо понимали, за что они ввязались. Дело в том, что к началу ХХ века оформился кризис понятийного аппарата в «старой» механике.
Казалось бы, квантовая механика должна была «перезапустить» философские основы любой научной теории, в частности, переопределить категорию целеполагания.
Однако этого не произошло. Философские дебаты спровоцировали появление двух крайних полюсов в научном мире. Первый лагерь возглавил Эйнштейн, второй - датский физик Нильс Бор.
Небольшое сообщество квантовых физиков разделилось на два противоположных лагеря. Немного позже британский философ Карл Поппер назвал эту поляризацию расколом.
А все почему?
В центре дебатов была физическая интерпретация центрального понятия теории - математического объекта, впоследствии названного волновой функцией.
Волновая функция была введена как способ математической интерпретации экспериментального поведения, демонстрируемого микрофеноменами. На тот момент речь шла исключительно об электронах.
При определенных обстоятельствах поведение частиц описывалось в терминах самодостаточных объектов, локализованных по мере их перемещения в пространстве.
Но в других (и взаимоисключающих) обстоятельствах то же самое поведение трактовалось как движение нелокализованных волн.
Волновая функция как раз учитывает «двойную природу» частиц. Физики давно нашли способ описания и волнообразных свойств и массы. Которая постоянно «маневрирует», переходя в стадию вероятностного события в в одном месте и в определенный момент времени.
В итоге, объективная реальность перестала быть константой, как того требовала предшествующая физика.
Загвоздка в том, что волновой функции нет. Мы ее никогда не наблюдаем. Если мы «проталкиваем» электрон через какое-то препятствие, мы только представляем, что он дифрагирует, распространяясь, подобно морской волне, во всех направлениях в пространстве.
Если мы позволим этому электрону попасть на экран, покрытый фотографической эмульсией, то обнаружим, что электрон оставляет единственное яркое пятно в определенной точке экрана.
Повторяя опыт со все большим количеством электронов, мы получим дифракционную картину состоящую из множества отдельных пятен, каждое из которых «говорит» о существовании конкретной частицы.
Где появится следующее пятно? У нас нет возможности узнать это заранее. Все, что мы можем сделать, это использовать волновую функцию для расчета вероятности того, что следующий электрон будет обнаружен здесь, или там, или вон там.
Какой можно сделать вывод?
Если мы интерпретируем волновую функцию реалистично, как осязаемую физическую вещь, то мы должны понять, как она "схлопывается", создая пятно только в одном месте экрана.
Такой коллапс подразумевает то, что Эйнштейн в 1927 году назвал "совершенно особым механизмом действия на расстоянии". По сути, это анафема призрачных физических эффектов, передаваемых мгновенно через пространство без видимой непосредственной причины, которую сейчас принято называть "проблемой измерения".
Для Эйнштейна отсутствие какого-либо физического объяснения того, как это должно происходить, означало, что чего-то не хватает; что квантовая механика в некотором роде неполна.
Нильс Бор не согласился. Он утверждал, что в квантовой механике мы достигли фундаментального предела. По логике датчанина, то, что мы наблюдаем, - это квантовое поведение, спроецированное на наш классический мир непосредственного опыта.
Поскольку мы не можем выйти за пределы этого опыта, мы должны признать, что волновая функция не имеет никакого физического значения, кроме ее значимости для расчета вероятностей.
Мы должны довольствоваться "чисто символическим" математическим формализмом, который вроде бы как работает.
Волновая функция не коллапсирует (и нет никакого особенного действия на расстоянии), потому что она не существует, и потому нет проблемы измерения.
Другими словами, все, что мы можем знать, - это лишь пятно на экране, возникающее в результате эксперимента. Мы никогда не сможем узнать, чем на самом деле является электрон. Как и другие частицы.
Подобная эмпирическая интерпретация, которая считает квантовую теорию в значительной степени бессмысленной, использует ее только в качестве инструмента нашего опыта.
Это не означает отрицания объективной реальности, равно как и ненаблюдаемых электронов, какими бы они ни были.
Но факт в том, что нет точного соответствия между волновой функцией и тем, что она якобы описывает.
Формализм, по-видимому, просто кодирует наш опыт таким образом, что мы можем рассчитать вероятность квантовых событиях, исходя из наших же математических представлений. Событие происходит тогда, когда появляется его описание. Квантовая механика умерла, и нам просто нужно с этим смириться.
-
Обнаружили мосты из темной материи
Ранее в этом году мы рассказывали о новой карте темной материи, создание которой во многом принадлежит искусственному интеллекту (ИИ). Эта подробная карта показывает ранее не обнаруженные нитевидные структуры, соединяющие галактики. Достижения ИИ сильно помогают ученым, которые используют его для создания еще одной карты темной материи, на этот раз – в локальной Вселенной, охватывающей намного меньшую область. Интересно и то, что создание подобной, невероятно точной карты, может привести к новому пониманию темной материи и внести наконец ясность относительно будущего нашей Вселенной.
Карта содержит ранее неизвестные «скрытые мосты», которые связывают галактики, а также показывает ранее неизвестные «мосты», благодаря которым все галактики в локальной Вселенной связаны в единую сеть из нитевидных структур. Ученые надеются, что их карта, опубликованная вместе с их статьей в научном журнале Astrophysical journal, сможет дать новое представление о темной материи и истории нашей Вселенной. Существование таинственной субстанции, занимающей около 85% всей материи во Вселенной, сегодня не доказано. В то же самое время все больше и больше ученых не сомневаются в том, что темная материя действительно существует. Эту ситуацию можно сравнить с гравитационными волнами, существование которых предсказал Альберт Эйнштейн, однако обнаружить их удалось несколько лет назад.
История существования темной материи началась, разумеется, после публикации общей теории относительности (ОТО) 106 лет назад. Немногим позже астроном Эдвин Хаббл обнаружил, что галактики удаляются от Земли (и друг от друга) со все возрастающей скоростью. Последующие десятилетия такие выдающиеся умы как Нильс Бор, Макс Планк, Луи де Бройль, Вернер Гейзенберг и другие трудились над созданием квантовой теории. Хотя непосредственно наблюдать темную материю невозможно, так как она не вступает в электромагнитное взаимодейтсвие с фотонами, она является общепринятым понятием. Ученые сделали много выводов о существовании и поведении темной материи, наблюдая ее гравитационное влияние на другие космические объекты.
Космологи считают, что темная материя служит нитевидным каркасом космической сети, которая, в свою очередь, составляет крупномасштабную структуру Вселенной, частично управляющую движением галактик и других космических систем. Еще одной трудной задачей является прямое измерение распределение темной материи в нашей локальной Вселенной, поэтому в ходе работы астрофизики использовали искусственный интеллект для создания новой карты. «Локальная вселенная», в которую входим и мы, представляет собой область радиусом около 1 миллиарда световых лет, где галактики и связанные с ними космические объекты «по существу заморожены в своих современных конфигурациях», а эффекты космической эволюции незначительны, – объясняют астрономы.
Как рассказал Big Think один из авторов научной работы Донхуй Чжон, доцент астрономии и астрофизики в Пенсильванском университете, изучать распределение темной материи гораздо проще в наиболее удаленных объектах, так как они точно отражают невероятно далекое прошлое нашей Вселенной. «Со временем, по мере того как крупномасштабная структура Вселенной росла, сложность Вселенной возрастала, поэтому по своей сути сложнее проводить измерения темной материи локально,» – пишут авторы исследования.
На изображении выше более мелкие нитевидные объекты (желтые) действуют как скрытые мосты между галактиками. Гравитационное влияние темной материи на галактики обозначено черными точками. Характерные черты Вселенной показаны красными точками, а крестиком отмечен Млечный Путь. Итак, космические веб-карты, созданные ранее, основывались на моделировании эволюции Вселенной за 13,8 миллиарда лет до наших дней. Такие усилия требовали огромного объема вычислений и по сути не давали точных представлений о локальной вселенной, что побудило исследователей разработать новый подход. Для новой карты они сосредоточились на использовании машинного обучения для создания модели, основанной на распределении и движении галактик. Это позволило им оценить, как распределяется темная материя.
ИИ был обучен моделированию галактик, похожих на Млечный Путь, с помощью Illustris-TNG — продолжающейся серии симуляций, в которой представлены галактики, темная материя, газы и другая материя. Как объяснили журналистам авторы научной работы, если ввести конкретную информацию в модель, она сможет заполнить пробелы, опираясь на уже обработанные данные. Ученые дополнительно подтвердили отображение, применив его к реальным локальным данным галактик из каталога Cosmicflows-3, содержащего информацию о расстояниях почти 18 тысяч галактик.
Полученная исследователями карта изумительна. Только вдумайтесь, впервые мы можем рассмотреть основные структуры в локальной Вселенной и в том числе в Млечном Пути. Астрофизики также описали близлежащие галактики и «локальную пустоту» — близлежащую область пустого пространства. Более того, карта позволила ученым обнаружить новые структуры. Чжон считает, что эти нити могут подарить представление о будущем нашей Галактики. Один из конкретных вопросов, заслуживающих внимания, заключается в том, столкнется ли Млечный Путь в конечном итоге с галактикой Андромеды.
«Поскольку темная материя доминирует в динамике Вселенной, она в основном определяет нашу судьбу», – говорят авторы исследования. Таким образом, астрофизики могут «попросить» компьютер разработать карту на миллиарды лет, чтобы увидеть, что произойдет в локальной вселенной. Более того, теперь они могут создать новую модель, чтобы буквально отправиться в виртуальное путешествие назад во времени. Дальнейшие исследования определенно точно сделают наши карты точнее, а количество новых данных о галактиках, полученных в результате новых астрономических исследований, ошеломляет.
-
Повелительница Африки Аль-Кахина: ведьма, которую боялись арабы
В исламском мире безраздельно властвуют мужчины и их авторитет незыблем. Поэтому арабские летописи, в которых описывается поход воинов ислама против правительницы-женщины, многими воспринимаются скептически. Тем более что эта женщина сумела организовать свой народ и дать захватчикам достойный отпор. Как бы там ни было, но история сохранила детали этой войны и имя правительницы — Дахия Аль-Кахина.
Арабские историки не слишком любили этот момент истории своего народа, поэтому первые упоминания о Дахии Аль-Кахине появились спустя долгие годы после ее смерти. Как и следовало ожидать, ее жизнь и борьба обросли множеством домыслов и легенд, поэтому сегодня достоверных сведений об этой владычице берберских племен совсем немного.
Мы точно знаем, что жила Аль-Кахина на севере Африки и что она возглавила сопротивление христианских и иудейских берберских кланов арабским завоевателям. Это произошло в VII веке, когда арабские племена двинулись на Запад, расширяя свои владения и силой заставляя народы изменять своей вере и традициям и принимать ислам.
Предводителем сопротивления берберских племен, населявших территорию современных Алжира и Марокко, стал Аль-Косейла. Этот человек не был ни бербером, ни иудеем, ни греком — историки называют его варваром. Некоторые считают, что этот вождь был вестготом, которого звали Аксель, но так это или нет, узнать уже не удастся.
Вестготы
Аль-Косейла объединил несколько разрозненных кланов в княжество и очень успешно давал отпор захватчикам. Арабы не церемонились с тем, кто отказывался принимать их веру, предавая все вокруг огню и мечу, поэтому на снисхождение незваных гостей никто не рассчитывал. Даже тех, кто становился мусульманином, пришельцы с Востока вероломно превращали в раба, нарушая законы своей веры.
Появление нового вождя
В одном из боев Аль-Косейла погиб и именно в этот момент появилась Аль-Кахина, о которой до этого не было ничего не известно. Одна из легенд гласит, что Дахия родилась в бедной семье, но из-за своей красоты попала в жены к жестокому и грубому князю Оресу.
Правитель долго терроризировал жителей родной деревни Дахии, пока те не уговорили красавицу принять предложение Ореса. Впрочем, семейная жизнь не заладилась — во время брачной ночи девушка забила ненавистному ей князю в голову гвоздь и ее, как законную жену правителя, объявили преемницей. Управляла Дахия своим народом мудро и справедливо, поэтому неудивительно, что после смерти варвара Аль-Косейлы именно вокруг Аль-Кахины сплотились силы сопротивления.
Средневековая арабская конница (реконструкция)
Берберы считали, что умная и решительная Дахия Аль-Кахина — это новое воплощение их погибшего в битве вождя и поклялись сражаться под ее знаменами до последнего человека. Предания говорят, что власть эта женщина получила не только благодаря своим управленческим качествам, но и невиданной, почти неземной красоте.
Так как личность Дахии окутана легендами, то мы не можем претендовать на достоверность, но в летописях ее описывают как очень высокую, стройную и смуглую женщину с огромными черными глазами. Некоторые источники утверждают, что глаза были синими и это, якобы, подтверждает мистическую связь Аль-Кахины с вестготом Акселем.
Древние историки утверждали, что Аль-Кахина была очень образованным для своего времени человеком. Она досконально знала свои и соседние земли, легко ориентировалась в пустыне и горах, а также знала повадки птиц и животных. Военному искусству Дахию, якобы, обучили византийцы, которые также противостояли арабам и были рады новому союзнику.
Известно, что в VII столетии часть берберов была христианами и даже в бой многие воины Аль-Кахины шли с иконами. Но о вероисповедании самой правительницы ничего не известно — она могла быть как христианкой или иудейкой, так и язычницей. Есть версия, что ее вера была не слишком по нраву некоторым соратникам, что в итоге и погубило Дахию.
Так как берберы не могли противопоставить огромной армии с Востока достойные силы, то Дахия полагалась в этой войне на знания и хитрость. Одна из арабских историй рассказывает, что Аль-Кахина была могущественной ведьмой и колдовством породила стену огня. Она направила ее по сухой степи на арабскую конницу, обратив ее в бегство. Вполне возможно, что женщина, хорошо ориентируясь в родных местах, точно рассчитала направление и силу ветра и подожгла траву и кустарник, чтобы остановить врага.
Древний город в Северной Африке
В другой раз Дахия использовала тактику «выжженной земли», приказав покинуть все города на пути арабов, засыпать в них колодцы и выкорчевать сады. Все население было переселено в укромные оазисы в пустыне и горные деревни. Арабы, привыкшие грабить население и не делавшие никаких припасов, были вынуждены отступить перед безжизненной пустыней.
Это решение остановило врага, но вызвало недовольство вождей нескольких кланов, которые не могли смириться с разрушением своих владений. В лагере берберов произошел раскол и часть войска покинуло Аль-Кахину и ушла в горы. Этим незамедлительно воспользовались арабы, удвоившие натиск на воинов Дахии.
Предательство и смерть
Нам известно, что Дахия Аль-Кахина погибла в бою и что не последнюю роль в ее судьбе сыграло предательство. Возможно, что в стане берберов возник заговор против женщины иной веры и, возможно, нации, но нам больше нравится другая легенда.
Говорят, что в одном из боев Дахия пленила арабского юношу. Женщина так расположилась к парню, что усыновила его и посвящала во все свои тайны. Этот юноша и предал царицу берберов, отправив своим землякам в хлебной лепешке записку о том, что в стане врага наступил раскол и сейчас самое время нанести сокрушительный удар.
Арабы тут же атаковали лагерь Дахии и их было так много, что красная пыль из-под копыт их коней закрыла половину неба. Аль-Кахина поняла, что в этот день ее ждет поражение и смерть, а также догадалась, кто ее предал. Легенда гласит, что она пощадила молодого араба, но попросила его помочь сохранить жизнь двум царевичам, ее сыновьям и его названым братьям.
Предатель дал ей слово и сдержал его. Когда армия Аль-Кахины была разгромлена, а царевичей пленили, он замолвил за них слово и те, приняв ислам, остались живы. О самой смерти Дахии рассказывает много легенд. Одна из них говорит о том, что, видя неминуемое поражение, царица приняла яд. Другая утверждает, что отважная женщина приняла смерть в бою, с кличем «За Африку!». Так это было или нет, но Аль-Кахина погибла и было ей не более 35 лет.
Памятник Дахии Аль-Кахине в Алжире
В наши дни, путешествуя по Тунису, Алжиру или Марокко можно почти в каждом селении услышать от местных, что именно на их земле жила легендарная царица. Возможно, что все они правы, ведь Аль-Кахина постоянно перемещалась по своим владениям, встречаясь с людьми, подбадривая их, утешая и организовывая против общего врага.
Время не сохранило ни единого памятника, свидетельствующего о жизни и борьбе Дахии Аль-Кахины и мы можем полагаться только на нескольких арабских авторов и многочисленные берберские сказания и легенды. Гораздо больше мы знаем о другом великом африканском правителе по имени Манса Муса, оставшимся в истории благодаря своему баснословному богатству.
-
После переговоров Путина и Байдена возник вопрос о возможных взаимных уступках Москвы и Вашингтона
После переговоров президентов России и США, прошедших на минувшей неделе, в воздухе повис вопрос о конкретике этих переговоров, о возможных уступков со стороны Москвы и Вашингтона. Понятно – Украина, понятно – безопасность. Но вопрос вот в чём: обещал ли Владимир Путин что-то Джозефу Байдену, и наоборот – обещал ли что-то Байден Путину?
Нужно исходить из того, что сами эти переговоры начались после обозначения Москвой жёсткой позиции. Владимир Путин отметил, что Москва намерена добиваться от НАТО юридических гарантий дальнейшего нерасширения на восток и неразмещения у границ России ударных вооружений. В противном случае, как заявил президент России, РФ не останется без ответа.
США насторожили эти слова, и это очевидно. Иначе бы никакой заинтересованности Байдена в переговорах с российским коллегой не было бы. В итоге – поговорили. По видеосвязи, но всё-таки.
Если учесть, что сразу же после разговора с Путиным Байден принял решение приостановить отправку на Украину очередной партии военной помощи на сумму в 200 млн долларов, можно предположить, что договорённости всё же имели место.
Эксперты считают, что Путин обозначил Байдену (в очередной раз) российскую позицию – при продвижении НАТО к границам России будет дан жёсткий ответ. Байден продемонстрировал заинтересованность в диалоге, в прямом разговоре, хотя вместе с ним в кабинете для дистанционных переговоров и присутствовала внушительная «группа поддержки», включая госсекретаря Энтони Блинкена.
Ещё одна возможная договорённость, уступка, на которую можно указать: газопровод «Северный поток-2». США убрали пункт о санкциях против СП-2 из проекта своего военного бюджета на следующий год. Это говорит о том, что газ по СП-2 точно пойдет в следующем году, а США «будут наблюдать за тем, как после этого Россия станет вести себя по отношению к Украине».
Размышления Михаила Леонтьева в программе «Однако» на «Первом канале»:
https://www.youtube.com/watch?v=AnfqKI2AS6o
Одной из распространенных тайн, связанных с лесами, являются случайные странные вопли и крики, часто с плачем, которые исходят из этих диких мест, вызывая трепет, удивление и страх.
На сайте американского исследователя "монстров и призраков" Лона Стриклера была опубликована история, в которой принимал участие он лично. Случилось это в 1988 году, когда он случайно услышал от своего старого друга Энди, любившего походы по лесам вместе с отрядом бойскаутов, что в одном месте в лесу они слышали жуткие странные вопли...
Было это неподалеку от местечка под названием "Лагерь Коневаго" (Camp Conewago), расположенном к северу от Нью-Оксфорда, в округе Адамс, штат Пенсильвания. Крики, услышанные ребятами и Энди, были настолько страшными, что очень напугали их. Настолько, что они решили полностью свернуть свой поход и вернуться в лагерь.
Стриклер очень заинтересовался этим случаем и уговорил Энди показать ему это место, чтобы лично его осмотреть. Лон, Энди и еще один их приятель по имени Джон собрались для многодневного похода, так как это место находилось в самой глуши, если идти вдоль ручья Коневаго.
Первая их ночь в лесу прошла без происшествий, хотя у всех них возникло стойкое ощущение, что из леса за ними кто-то наблюдает. Также в ту ночь они слышали подозрительный шорох совсем рядом со своими палатками, но пытались объяснить это естественными причинами - какими-нибудь белками или барсуками.
На следующий день они прошли еще несколько миль по лесу вдоль ручья и все это время их так же не оставляло ощущение, что кто-то пристально смотрит на них со стороны. Они пытались списать это на свою нервозность.
На вторую ночь случилось то, ради чего они забрались в это место:
"Вечером, когда мы сидели у костра и разговаривали о футболе, внезапно снизу по течению ручья раздался крик. Сначала я подумал, что это похоже на сову, но через несколько минут это повторилось снова, и теперь это отчетливо походило на крик ребенка.
Я не мог сказать, как далеко от нас это было, но крик длился несколько секунд, потом замолкал, а потом снова появлялся. Мы встали и прошли несколько метров в лес, ожидая снова услышать звук, но теперь было тихо.
Около часа было тихо, и мы обсуждали, что могло естественным образом вызвать этот звук. Я слышал, как кричат рыси, совы и кролики, и ни один из них не звучал близко к этому. Мы сошлись во мнении, что это точно был детский плач.
Мы решили не спать всю ночь. Была полная луна, и нам была видна большая часть леса и ручья. Примерно в час ночи я прошелся по периметру нашего лагеря, когда вдруг почувствовал, что кто-то наблюдает за мной. Я остановился и попытался понять, что происходит, а потом рассказал Энди и Джону о своих чувствах, и мы пошли глубже в лес к развилке.
Мы прошли около 15 метров, когда внезапно справа от нас увидели большую темную фигуру с ярко-красными глазами, стоящую в воде ручья. И вдруг она взлетела прямо в воздух с слышимым свистом, а через несколько секунд мы услышали еще один "детский плач", который, казалось, стихах, как будто удалялся от нас.
Мы поспешили обратно в лагерь и попытались понять, видели ли мы все одно и то же. Энди был в шоке и не разговаривал несколько минут, пока я не подтолкнул его к воспоминаниям. Джон был на удивление спокоен и оценил, что существо было около шести футов роста (182 см), темного цвета и, казалось, что-то выходило из его спины.
Я также заметил непонятные структуры на спине и сказал, что это напомнило мне крылья, но я не был уверен. Далее мы все согласились, что у него были ярко-красные глаза. Это существо или фантом скрылось от нас так быстро, что у нас даже не было времени навести на него фонарик.
Энди после этого не хотел ночевать в лесу, а хотел возвратиться к зданию лесного управления, а утром вернуться за вещами. Он и Джон пошли обратно, но я решил остаться в лагере до конца ночи. Однако ничего значительного в ту ночь больше не произошло, хотя ощущение того, что за мною наблюдают, осталось".
Далее Лон Стриклер пришел к выводу, что существо, с которым они столкнулись, очень похоже на знаменитого Человека-Мотылька, но не нашел весомых причин, по которым этому существу надо было сидеть в лесной глуши и вопить как плачущий ребенок, пугая туристов.
"В 2008 году я получил электронное письмо от человека, который жил примерно в миле ниже по течению от места этого инцидента (недалеко от плотины Дика). Он заявил, что много лет слышал в местном лесу подобные крики и что эти ужасные звуки продолжаются по сей день.-
Вскоре после этого я получил письмо от командира местного отряда бойскаутов, который рассказал, что несколько мальчиков из его отряда стали свидетелями того, что они описали как "дракона", ростом 6 футов с крыльями и хвостом. При этом мальчики были уверены, что существо было покрыто мехом или чем-то вроде перьев.
Он сказал, что мальчики казались серьезными, когда рассказывали об этом, но он тогда подумал, что они просто шутят, и не поверил им. Но потом он наткнулся на мою историю о встрече в этом лесу с красноглазым и решил, что мальчики могли говорить правду.
С того времени я продолжал регулярно проверять истории из этого района, пытаясь понять, не случалось ли там что-то еще", - писал Стриклер.
Изчезновенние могил
В 15 столетии в Австрии, в городе Линце могила некого Штетенберга исчезла. Последнее место его упокоения оказалось далеко не последним, и было найдено с другой стороны кладбища. Жители города предположили, что, возможно, этот господин втайне занимался магией и теперь его прах ни как не обретет покой. Поэтому по обычаю, такому же, какой применяли к колдунам, его могилу раскопали, достали останки и сожгли. Яму и прах закидали камнями.
Около Равенсбурга в Германии в 1740-х годах два пастуха перегоняли стадо и на берегу реки заметили могилу с камнем, который подписан — Христина Бауэр. Пастухи ходили этим путем часто, но ранее этой могилы не было. Пастухи рассказали о находке священнику. Оказалось, что Христина при жизни была ревностной прихожанкой. За содействие церкви ее похоронили на церковномкладбище. Но придя на ее место захоронения, увидели только ровную пустошь. В обоих местах ее могил провели раскопки.
Могут ли могилы блуждать?
Гроб с ее останками нашли на берегу реки. Священник распорядился оставить Христину тут, поскольку, как он решил, так угодно Богу. Жители же посчитали Христину ведьмой и обходили это место. А во время первой мировой войны могила была снесена случайным снарядом.
В западном Канзасе, в поселке Фоли-Крик в 1989 году фермер Джо Берни, утром выйдя к себе во двор, увидел холм с каменным надгробием, на котором была затертая надпись. Джо вызвал полицию. Вскрыв могилу, под плитой был гнилой гроб с человеческими останками. Так и не удалось выяснить, кем является покойник. Всю могилу перевезли в степь и там похоронили. Остается загадкой, как во дворе очутилась могила, ведь двор был окружен плотным забором, а на воротах был замок. Предположим, что все это подстроили люди, то каким образом они остались не обнаруженными? Невозможно за ночь «провернуть» такое дело.
В VI–V веке до нашей эры, члены секты джайнистов были уверены, что блуждание могил – этопроклятие и во избежание такой участи занимались самосожжением. Так же о «похождениях» могил было известно на островах Гаити и Самоа. У местных туземцев есть суеверие: для того чтобы могила «не ушла» ее поливают соком от «волшебного» дерева. На островах Тонго есть обычай хоронить умерших только по двое, чтоб если один захотел переменить место, то другой его удержит.