В комиссии Сейма защитили однополые пары

Сторонники традиционных семейных ценностей снова проиграли.

 

Как мы и предполагали, сегодня юридическая комиссия Сейма отклонила настойчивые попытки ряда депутатов «покуситься» на законопроект, который призвал защитить имущественные права сожителей, в том числе и сожителей одного пола.

Депутат Сейма Александр Кирштейнс, чья партия - «ТБ-Visu Latvijai” выступила категорически против такого законопроекта, предложил сменить само название документа. «Закон о гражданском союзе» депутат предложил переименовать в «Закон о защите прав частных лиц, проживающих в совместном домашнем хозяйстве». Он также предложил вычеркнуть нормы законопроекта, запрещающие регистрацию домашних хозяйств родственников. Иными словами, депутат хотел показать, что в защите имущественных прав нуждаются любые лица, которые ведут совместное домашнее хозяйство. И это совместное проживание не следует путать с браком, в том числе и с гражданским.

Представитель минюста возражали против смены названия, подчеркнув, что законопроект был создан, дабы исполнить решение Конституционного суда, выступившего в защиту социальных прав всех детей, в том числе и тех, которые воспитываются в однополых семьях. В частности, иск в Конституционный суд подала женщина, которая вместе проживает с биологической матерью ребенка и тоже хотела получить пособие по уходу за ребенком.

Депутаты с перевесом в один голос поддержали позицию минюста и поправка А. Кирштейнса была отклонена. Равно как и предложение независимого депутата Ю. Степаненко о переименовании закона — в «Закон о защите и укреплении семьи».

Как мы уже сообщали, «Закон о гражданском союзе», одобренный в первом чтении, предусматривает регистрацию у нотариуса факта совместного проживания двух совершеннолетних лиц вне института брака. Авторы законопроекта утверждают, что его цель — защитить имущественные права двух взрослых лиц, ведущих совместное хозяйство. Сторонники так называемых традиционных семейных ценностей, усматривают в этом законопроекте попытку легализовать однополые браки. В принципе авторы документа это и не отрицают, подчеркивая, что законопроект направлен на то, чтобы защитить имущественные права «любой семьи», в том числе и однополой.