В Сейме против отпуска для второго родителя. Почему?

Из-за возражений Национального объединения (НО) Сейм не принял разработанные Министерством благосостояния поправки к закону о страховании по случаю материнства и болезни.

 

Пправки предусматривают, что два месяца из годового или полуторагодового отпуска по уходу за ребенком обязательно полагаются второму родителю. То есть, если отец решил взять на полтора года отпуск по уходу за ребенком, то два месяца из него обязательно полагаются матери, и наоборот.

Поправки разработаны для внедрения директивы Европейского союза (ЕС) о балансе работе и частной жизни родителей, которая вступает в силу 1 августа. Цель директивы - способствовать тому, чтобы родители разделяли обязанности по уходу за ребенком, и страны ЕС должны ее ввести в течение трех лет.

Представитель НО Имант Парадниекс, который является советником премьер-министра Кришьяниса Кариньша по вопросам демографии, заявил, что у партии нет возражений против сути директивы, но проблема заключается в том, что Латвия намерена ввести директиву в недружественной для семей форме. Многие семьи предпочитают, чтобы отпуск по уходу за ребенком брал родитель, который не работает или его зарплата меньше, а другой родитель работает и обеспечивает семью. Если в течение двух месяцев отпуска тому, кто зарабатывал, придется обходиться пособием, которое меньше зарплаты, доходы семьи снизятся.

Парадниекс привел пример: если отец, который зарабатывает 1500 евро в месяц, будет получать пособие, которое составляет 43,75% от средних страховых платежей, то доход семьи в течение двух месяцев сократится на 440 евро.