И, плять!

Это она про мост, если кто не понял

Разверну свою позицию подробно, чтобы не говорили потом "Роджерс придирается на ровном месте".

Итак, ты глава крупнейшего ГОСУДАРСТВЕННОГО медиа-холдинга.

Ты по умолчанияю должен быть спин-доктором.

Спин-доктор (англ. Spin doctor) — специалист в области PR-технологий (чаще всего, политического PR), занимающийся управлением новостями и медиа-событиями: исправление негативного освещения событий в СМИ, создание благоприятного восприятия событий, нивелирование побочных эффектов от попадания в эфир негативной информации. Профессия тесно связана с политическим консультированием. Спин-докторов также называют менеджерами новостей.

До сих пор понятно?

Ты работаешь на государство. Твоя задача - защищать его. Непосредственная, обязательная, "ноблесс оближ".
У тебя доступ к огромным ресурсам, сотням журналистов, корпункты по всему миру.
Твоя ещё одна профессиональная задача - подробное освещение событий. Репортажи, съёмки, сбор и выдача фактажа, комментарии официальных лиц и так далее.
Если вы это не делаете - вам нужно выкиздить за профнепригодность.

У тебя целый штат этих самых спин-докторов. Должен быть. Если их нет, то тебя надо выкиздить за профнепригодность.
Которые профессионально должны работать над тем, как подавать потенциально неприятные новости к вящей пользе и процветанию родного государства.

Вместо этого, в комплексе - вместо освещения, что именно произошло, выяснения подробностей, обращения гнева на виновников происходящего (киевский нацистский режим и их западных хозяев) и так далее - идёт абсолютно идиотское "И?".

Это ты, чёрт побери, должна отвечать на "И?"! Это твоя непосредственная обязанность!!! Не задавать вопрос, а отвечать на него!
Задавать вопросы - это уровень репортёра в районной газете. А глава государственного медиа-холдинга на них должен ОТВЕЧАТЬ!

При всей моей нелюбви к тому же Эрнсту, он как профессионал на голову выше. Ибо занимается непосредственно управлением своим телеканалом (к которому тоже масса вопросов), а не ходит по ток-шоу с рассказами, какой он классный турбопатриот.
Вот это "И?" - это убогий провинциальный самопиар уровня торговки рибой с Привоза.
Самопиар за счёт государства, между прочим. И во вред государству.

Ичтожество - человек, который постоянно говорит "И что?".

Если кто-то считает, что глава государственной телекомпании должен быть "объективным и непредвзятым", может сразу голову в бочку с навозом засунуть. Потому что НЕТ, НЕ ДОЛЖЕН.

Как минимум, должен реализовываться принцип "Не навреди". И уж совершенно точно не нужно нагнетать недовольство собственным руководством и подыгрывать противнику.

Но даже если допустить, что важнее быть "объективным и непредвзятым", то это включает в себя НЕЙТРАЛЬНУЮ подачу информации, без оценочных суждений. А не недовольное фыркание.
Приглашённый эксперт может критиковать. Интервьюирующий журналист - нет. Мнение журналиста, извините, вообще никого не должно колыхать. Ибо он "подставка под микрофон" или "подставка под камеру".
Ой, всё! Ща понесётся...

Одно время с списывал все эти крики "Верните нашу девочку" и прочие аналогичные на гормональный фон при беременности. Но теперь уже списывать не на что. А это означает одно -
ПРОФ-НЕ-ПРИ-ГОД-НОСТЬ.

Я считаю, что вот после этого "И?" принципиально нужно ложить (или класть) заявление на стол. "По собственному желанию", "в связи с профнепригодностью" или "из-за несогласия с руководством" - на выбор.
Но однозначно дальше работать на этом месте невозможно.
Я вот в марте уволился, принципиально.
Она же принципиальная, да? Или нет?

P.S. Давайте, подключайте своих спин-докторов (они же есть?) и ботофермы, расскажите мне "онанетакая" и "онакарошая, а ты понаехал". Заодно попытайтесь обосновать, как это "И?" является образцом высочайшего профессионализма.
Я уже с попкорном и записываю)

P.P.S. Что там, Баронову уже уволили с RT?