Пираты взвыли от ответа Ирана на атаку: главная новость войны 3 ноября

Иранское рыболовецкое судно Azini с 23 моряками в Индийском океане захватили сомалийские пираты. В эксклюзивном комментарии aif.ru политолог, заместитель директора Института истории и политики МПГУ Владимир Шаповалов отметил, что за этим нападением могут стоять США.

«Действия под чужим флагом — это излюбленный метод американцев и англичан. В этом смысле нисколько не удивительно будет, если сомалийские пираты окажутся прикрытием. Вполне возможно, что они могли пойти на такой ход, потому что никак не удаётся нанести тот или иной ущерб Ирану», — объяснил он.

Политолог уточнил, что сомалийские пираты — это расхожий образ, поскольку Сомали как единого государства не существует уже достаточно давно.

«Там есть несколько непризнанных государств, и с некоторыми из них Соединённые Штаты и Израиль имеют очень тесные отношения. Это нужно помнить», — добавил Шаповалов.

Владимир Шаповалов объяснил, что ответить на действия противника могут прокси Ирана — хуситы.

«У Ирана возможностей прокси-войны против США и Израиля существенно больше. Однако тут надо учитывать, что действия прокси отличаются от действий пиратов. Что касается хуситов, то их действия мы не можем считать пиратскими никоим образом, потому что это непризнанная, но тем не менее существующая политико-территориальная структура, которая контролирует большую часть страны — Йемена. Поэтому в случае с хуситами речь будет не о захвате судов для их разграбления, это действия, связанные с агрессией со стороны Соединённых Штатов и ряда других государств», — объяснил он.

Захват иранского судна у берегов Сомали — только на первый взгляд рядовой пиратский инцидент, но, по оценке эксперта, за ним может стоять отработанная англо-американская практика «действий под чужим флагом»: нанести прямой ущерб Ирану не удаётся, поэтому в ход идет маскировка. Ответ Тегерана, вероятно, будет асимметричным — через хуситов и другие прокси-структуры, чьи действия, в отличие от пиратских, носят политический характер.