Станислав Жоглик: «Никакой я не Иуда… Какая роль у меня? - Не знаю Мне 33 года…»

Главный редактор ИА «Новый Омск» Станислав Жоглик прокомментировал БК55 свое решение участвовать в праймериз «Единой России».

- Станислав, скажи честно, чья была идея «послать» тебя в депутата? Твоего босса сенатора Голушко или пиарщика Малькевича, с которым ты в последнее время довольно тесно сотрудничал?- Фраза «скажи честно» уже как бы настраивает читателя на то, что я буду непременно врать. :) На самом деле, расскажу все, как на духу. И более того, еще и опровергну ряд безумных мифов.«Послать» меня в депутаты… Вы удивитесь, но это решение принял я сам. Отчасти благодаря Малькевичу... Увидел в его программе «Кандидат» депутата Заксобрания от ЛДПР Клепикова, который 30 секунд вспоминал, как же называется закон, который они доблестно изобретали со своей фракцией почти 5 лет. Я задал себе простой вопрос — почему за трибуной стоит этот человек, а не я? И не нашел ответа. Да, мы обсудили это с Андреем Голушко. Он посмеялся, и лишь посоветовал не выдвигаться по его округу, чтобы прогрессивную общественность не хватил паралич мозга, в рассуждениях о том, что Голушко взял себе технического кандидата.

- Может это просто эксперимент журналиста, так сказать, «без серьезных намерений»?- Экспериментальная часть также имеет место быть. Я буду писать колонку на сайте, эдакий взгляд изнутри на все эти процессы. Надеюсь разоблачить как можно больше вредных мифов.

- Кто будет финансировать твою кампанию? «Акция» или друзья сенатора, которые не скупятся, оказывая помощь вашему медиахолдингу, - «Водоканал», «Омский бекон»?- А вот и один из мифов)). С «Омским беконом» и «Водоканалом» у нас классические коммерческие контракты, которые мы честно отрабатываем. Это все находится в открытом доступе. Если не лениться, можно взять наш рекламный прайс и посчитать количество публикаций. Уверяю, интриги вы там не обнаружите. Для «Водоканала» мы делаем регулярную корпоративную газету.С какого перепугу наши рекламодатели будут финансировать частную инициативу одного из сотрудников холдинга? Но вопрос не в этом. Я пока заявился только на праймериз. Здесь финансирование и не нужно. Десять тысяч рублей на листовки я смогу потратить из своей зарплаты))

- Как ты оцениваешь свои шансы?- Вообще об этом не думаю. Возможные оппоненты (их полный список еще неизвестен), настроения выборщиков, то в какой полемической форме буду я находиться в решающий момент — все это настолько тонкие материи, что сидеть и гадать попросту бессмысленно. Пока настрой чисто эмоциональный — вижу цель, не вижу препятствий.

- Издатель Сергей Сусликов считает, что ты его «продал за тридцать сребреников», перейдя на гораздо более высокую заработную плату к г-ну Голушко, и захватив с собой большую часть журналистского коллектива. Уверен, что сможешь избежать искушений, если вдруг действительно пройдешь в ЗС? Могут ли избиратели теперь быть уверены в твоей неподкупности?- Мифы, мифы, мифы… Я очень уважаю, ценю и даже люблю Сергея Сусликова и его функцию в обществе. Скучаю по общению с ним. Жалею, что наш контакт прервался. Абсолютно не обижаюсь на его громкие изречения про «30 сребреников». Но это лишь метафора, результат сиюминутной обиды, не имеющий отношения к реальности. Мне нравится этот библейский сюжет. Но позволю себе, как выпускник теологического факультета, продолжить товарищескую шутку, слегка скорректировав роли. Сергей Сергеевич не совсем верно их распределил. Никакой я не Иуда, поскольку абсолютно никакого вреда «ТРИЭСу» после ухода не нанес. Да и Сусликов в этой истории скорее Кайафа, нежели тот, кем он себя увидел. Какая роль у меня? Не знаю. Мне 33 года, посмотрим (дружески улыбаюсь)).

Далее, еще один миф - «гораздо более высокая зарплата». Не надо только ей об этом говорить, она может безосновательно загордиться. На момент создания проекта «Деловой Омск» я уже имел опыт участия в организации избирательных кампаний, где уровень гонораров действительно «гораздо более высокий», чем в СМИ. А в «ДО» я получил руководящую должность и, естественно, мои доходы выросли. Не критическим образом, но выросли. Кстати, у нас белые зарплаты, вы можете совершенно легально выяснить размер заработков. Жаль, заметку не напишите, поскольку там нет сенсации. Вообще, тезис о том, что деньги стали ключевым фактором моего «предательства» — он, по сути, ущербен. Ведь так заманчиво «упростить» человека, сведя все его жизненные мотивы к дензнакам)). Меня пригласили в новый проект, в кризисных для рынка условиях... Какую более амбициозную задачу еще можно было желать человеку в 30 лет, который явно засиделся в рамках формата «БК»? Сейчас я как раз отказался от колоссальных гонораров в другом регионе, чтобы работать здесь — развивать проект «Новый Омск», газету «Деловой Омск», проект WikiОмск, «Клуб директоров», паблик «Деловой Омич», «Поэтический баттл» и участвовать в праймериз.

Еще один миф в этой истории: «...захватив с собой большую часть журналистского коллектива...» Есть же конкретные факты. В «Деловой Омск» из «БК» за мной ушла только Наталья Коробова. Никаких переговоров о переходе с Юлией Стрельской и Аскером Абишовым я не вел. Они самостоятельно ушли в «Коммерсант». Олеся Мельник ушла в «Комсомолку» и лишь потом к нам.

Что касается вопроса - могут ли избиратели теперь быть уверены в моей неподкупности. А почему они вдруг потерять эту уверенность? Потому что отдельные головы затуманены подобными мифами, которые при соприкосновении с фактами тают, как опиумный дым?- В этой выборной кампании наметилась не очень радующая тенденция: «в бой» идут одиозные «старики» - силовики и медиадеятели также с неоднозначной репутацией. Как тебе ощущаешь себя в компании с моревским Астафьевым и «кедровым» Ткачуком?- Крестовый поход профессиональных медийщиков в органы представительной власти – совершенно закономерное явление. Путин же запретил бизнесменам идти в парламенты. Кто восполнит этот вакуум? Очевидно, профессиональные лоббисты, информационные технологи. Люди, которые владеют всем арсеналом средств и соответствующими компетенциями для обработки и распространения общественных месседжей. СМИ сейчас, по сути, и так выполняют функции депутатов. К журналистам стекаются обращения, просьбы, жалобы. Часто люди идут в СМИ, когда больше идти уже некуда. Ты сама, наверняка, помнишь этот нескончаемый поток пенсионеров в газету «Ваш Ореол».

Не редки случаи, когда люди обращаются к депутатам, а те в силу разных причин «сливают» эту информацию в СМИ, чтобы придать резонанса проблемам. Вопрос: тогда зачем нужен посредник в виде такого депутата?

Я искренне не понимаю зачем, скажем, гениальному бизнесмену Дмитрию Шадрину отсиживаться в стенах Заксобрания, вместо того, чтобы тратить свой талант на развитие ритейлерской сети, создание рабочих мест и прочее. С «нормальными пацанами» он и так может встречаться где-нибудь на рыбалке. Вон, великий бизнесмен Владимир Волков не рвется в депутаты и прекрасно себя чувствует. И востребован в высшей степени, в том числе и у журналистской братии.

- У тебя, очевидно, есть амбиции, азарт и интерес поучаствовать в политических играх. Но отдаешь ли ты себе отчет, что это, на самом деле, громадная ответственность? Для этой работы, как минимум, нужен определенный уровень компетенции, жизненный опыт и желание тратить личное время на общественные цели. Уверен, что готов?- Уверяю вас, в облаках я точно не витаю. Я понимаю нагрузку, которая теоретически может свалиться на меня. С одной стороны, это только придает мне драйва. С другой, конечно, внутри растет жирный червь, который будет плясать от радости, если моя затея с треском провалится. Я тогда смогу больше видеться со своими близкими. Повторюсь, мне 33 года. Когда еще тратить время на общественные цели? Когда рядом будет кресло-качалка, камин, плед и внуки на коленях?

- Серьезная административная работа, возможная политическая деятельность... Журналист Жоглик, острые репортажи которого когда-то любила местная публика, окончательно умер? Если честно, лично мне очень жаль.- Он не умер, он превратился в управленца и чувствует себя замечательно. Многократно увеличил свои компетенции по самому широкому спектру вопросов и планирует развиваться дальше.Журналист Жоглик сформировался в конкретный напряженный исторический период, где городом и областью управляли глыбы – Полежаев и Шрейдер. Вместе с уходом этой вехи и журналист Жоглик стал не нужен. Недаром сегодня мало кто продолжает работать в формате «паркетного репортажа».Кстати встречался недавно и с Леонидом Константиновичем и затем с Виктором Филипповичем. С легкой иронией вспоминали те времена.- И последний вопрос: почему все-таки был уволен редактор «Вашего Ореола» Ульченко как раз в предвыборный период?- По поводу ухода Андрея Ульченко, корректнее задавать этот вопрос тому кто решение принимал. Я не буду отвечать на этот вопрос из соображений корпоративной этики. Могу лишь сказать, что никакого отношения к политике эта история не имеет, как бы соблазнительно не выглядела подобная теория.

Наталья Николаева