Холодная лазанья с мойвой и брусничным джемом.
Книга странного и ранее мне не встречавшегося форм-фактора.
Устроена следующим образом:
- слой копипасты из теоретика инженерной мысли XVII-XIX века.
- слой перетолмачивания современными словами.
- слой примеров из Северной войны, ея русского филиала.
{repeat}
Начинается с того, что автор стреляет себе из пистолета в ногу, сразу заявляя, что его совершенно не интересуют никакие события, простирающиеся за пределы циркумвалационной линии осадного лагеря (географически) и за пределы указанных в справочниках дат осады (хронологически). В принципе, на этом книжку можно было спускать в мусоропровод за обман читателя, кабы она была моя личная и не так дорогостояща, ибо всё главное и влияющее на ход осады происходит как-раз за пределами возведённого автаркического частокола.
Куплена оная была по заказу, прочитал я её ровно за четыре дня, последние страницы уже в самолете, и было это в мае месяце, так что пишу сейчас исключительно по плотному, осевшему впечатлению.
Это нечто вроде энциклопедии осадного быта (или, как её назвали бы раньше, "Книга юного осадиста (осадёра, осадника)"). Разобраны все термины, встречающиеся в описаниях осад XVII-XVIII веков, от Апрошей до Штурмования, к каждому слову приклёпан примерчик, взятый только и только из изучаемой автором русской Северной войны. Иногда описание процесса у Вобана или ему подобного классика не совпадает с иллюстрацией, так как осад в эту войну было немного, всего лишь пяток, это не войны Людовика XIV на голландском театре. Например, рассматривается слово "Брешь", которое иллюстрируется топтанием русских солдат перед недопробитой брешью. То есть теория: 2х2=4; пример: 2х2={3...5} (а что вы хотите, военное время). Или, например, статья "Апроши" подробно расписывает, на каком расстоянии и какой ширины оные рыть — в иллюстрации осада какого-нибудь Никшмукбурга, где "каменистый грунт не дал возможности отрыть апроши". Ну как так-то?.. И кстати, древнерусские и французские единицы измерений было бы неплохо привести в метрическую систему, сделать читателю одолжение. Я не могу сказать, пред стенами какой шведской крепости сие случилось, потому что примеры мелко накрошены и разложены по всем 350 страницам. Это вызывает дикую ярость, смягчаемую лишь тем, что книжка куплена не на мои деньги и я ничего толком не узнал об "Осадах и штурмах Северной войны", как то мне обещала обложка. Какое-то крошево осело в голове, но и то недостаточное. Например, я пил пиво в Штральзунде и естественно, ожидал в этой книге прочитать что-то о его знаменитой осаде (пускай и в избранной автором деконструктивистской манере). Н и с л о в а. Автор не занимается другими осадами Северной войны (а под Штральзундом русских не было, так что пшёл к полякам или немцам за знаниями).
Где-то в середине речь заходит об осаде г. Полтава. Глава начинается изобличением украинских предателей, что заставляет читателя поднять бровь (вероятно, копипастнута какая-то старая статья, с которой не удосужились соскоблить вводные предложения), а затем обрадоваться проявлению чувства самосохранения. Вопреки открывающему книгу манифесту здесь автор накладывает на ногу жгут, решив рассказать об этой осаде чуть более шире вида из первой апроши сквозь бойницу. Описание, впрочем, безпомошное, в том смысле, что помощи разобраться в предмете читателю не даёт, ибо описание движений отрядов по хуторам не сопровождается никакой картой.
Затем идёт солидный блок, страниц на 120 какого-то т р е ш а, в его музыкальном смысле поджанра тупой, быстрой и однообразной долбёжки. На протяжение этих страниц мечутся какие-то отрядики, вырезающие другие отрядики по сёлам и долинам. Всё это в стиле коротеньких заметочек хроники Совинформбюро. Я не помню уже, иллюстрирован ли этим блоком термин ретраншамент или более абстрактное отакование, но автор с цветущей физиономией кота, принёсшего в постель задушенную мышь, сообщает, что собрал ВСЁ, что было в документах эпохи по данному вопросу. Ну, молодец.
Отдельно надо упомянуть про дико-смешное смешение стилей повествования, меняющихся резко и внезапно. Язык самого автора намеренно приглушён, имеет менторские нотки, иногда скатывающиеся в идиотические попытки дать определение слову выстрел или подробно разъяснить глупышам назначение ядра. Классики инженерного дела цитируются сверх-обильно, листами (впрочем, это не диссертация, претензий нет), но они говорят разными голосами. Язык генерала Ласковского это речь человека, выросшего на Пушкине и Гоголе. Язык мсье Вобана и его соратников это речь их русского переводчика 1703 года, выросшего на травле медведя собаками. Получается довольно забавно (если не вспоминать о 1200 потраченных рублях). Всё-таки сборник цитат ярких идиосинкратических произведений надо приводить к общему знаменателю, ведь задумывался не литпамятник.
Иллюстрации вроде есть, но на самом деле нет. Трогательный цветной глянцевый листик, никак не прикреплённый к книге, обречен соскользнуть за полку и быть найденным при капремонте в 2034 году, а приведенные в тексте гравюры уменьшены в 3 раза от оригиналы и совершенно не дают какой-либо информации даже под лупой.
Накатив в самолёте дьютифришного Джеймисона, я задумался, что же мы получили... Представился душный август 1978 года: я — литконсультант издательства "Молодая Гвардия", стареющий еврей с зачёсом, в коричневом костюме и лежащими на лацканах острыми стрелками воротника цветастой рубахи. В углу бормочет "Маяк", передо мной автор, на столе рукопись.
Вещь, безусловно, интересная, но под каким соусом её можно издать? Энциклопедия? нет, тут невозможно ничего найти, это не справочник. Например, я забыл, как называется траншейный щит на колёсиках (а это мателет) — ну и как эта книга поможет мне освежить память? Издать как старинные Наставления маститых французов? тогда автора надо отцеплять, его примеры совершенно не в кассу (а другим материалом он не владеет). Пропихнуть в сборник "К 250-летию отрыжки Петра Великого"? тоже не годится, потому что автор из связного описания, пускай и однобокого (только осады), устроил дестрой и молекулярную историю. За это будут ругать. А ведь он человек с познаниями, да причём практическими, ибо в составе комсомольско-молодёжного отряда "Преображенский полк" все эти крепости истоптал и не один раз.
Подождите, а что у нас с учёной степенью? Ах, политолог... Ну понятны тогда ошибки, исправляемые на первом курса истфака любого педвуза. Работаешь с произведениями в жанре Наставления или Поучения? вот и пиши всегда с оговоркой "Вобан предлагал то-то и то-то..", затем попытайся привязать свидетельства очевидцев, и если дела делались не по уставу, то это вовсе не оскорбляет тебя, как исследователя. Потому что иначе выходит сочинение в казарменном духе майора прусского Генштаба, овладевшего переводом устава и сделавшего на этой основе научную книжку.
В общем, протёртая свекла под майонезом, рюмка массандровского кокура и пучок шпината. Всё это здорово само по себе, но как соорудить из этого мало-мальски съедобное блюдо?..
P. S.
Мне могут возразить: "Хочешь тупо прочитать о конкретных осадах, ступай-купи того же автора "Реванш Петра Великого: Взятие Нарвы и Ивангорода русскими войсками в 1704 году". Я ознакомился с оглавлением: тот же самый винегрет, добрая часть которого перекочевала копипастой в рассматриваемый труд. Только дороже стоит: как я понял, по причине ремешковских заказных иллюстраций, прорывных, по мнению автора, ибо вот тот пехотинец в красном мундире ломает наши представления об однообразных шеренгах тёмно-зеленой петровской пехоты. За слом и вынос просють более 2000р.
Устроена следующим образом:
- слой копипасты из теоретика инженерной мысли XVII-XIX века.
- слой перетолмачивания современными словами.
- слой примеров из Северной войны, ея русского филиала.
{repeat}
Начинается с того, что автор стреляет себе из пистолета в ногу, сразу заявляя, что его совершенно не интересуют никакие события, простирающиеся за пределы циркумвалационной линии осадного лагеря (географически) и за пределы указанных в справочниках дат осады (хронологически). В принципе, на этом книжку можно было спускать в мусоропровод за обман читателя, кабы она была моя личная и не так дорогостояща, ибо всё главное и влияющее на ход осады происходит как-раз за пределами возведённого автаркического частокола.
Куплена оная была по заказу, прочитал я её ровно за четыре дня, последние страницы уже в самолете, и было это в мае месяце, так что пишу сейчас исключительно по плотному, осевшему впечатлению.
Это нечто вроде энциклопедии осадного быта (или, как её назвали бы раньше, "Книга юного осадиста (осадёра, осадника)"). Разобраны все термины, встречающиеся в описаниях осад XVII-XVIII веков, от Апрошей до Штурмования, к каждому слову приклёпан примерчик, взятый только и только из изучаемой автором русской Северной войны. Иногда описание процесса у Вобана или ему подобного классика не совпадает с иллюстрацией, так как осад в эту войну было немного, всего лишь пяток, это не войны Людовика XIV на голландском театре. Например, рассматривается слово "Брешь", которое иллюстрируется топтанием русских солдат перед недопробитой брешью. То есть теория: 2х2=4; пример: 2х2={3...5} (а что вы хотите, военное время). Или, например, статья "Апроши" подробно расписывает, на каком расстоянии и какой ширины оные рыть — в иллюстрации осада какого-нибудь Никшмукбурга, где "каменистый грунт не дал возможности отрыть апроши". Ну как так-то?.. И кстати, древнерусские и французские единицы измерений было бы неплохо привести в метрическую систему, сделать читателю одолжение. Я не могу сказать, пред стенами какой шведской крепости сие случилось, потому что примеры мелко накрошены и разложены по всем 350 страницам. Это вызывает дикую ярость, смягчаемую лишь тем, что книжка куплена не на мои деньги и я ничего толком не узнал об "Осадах и штурмах Северной войны", как то мне обещала обложка. Какое-то крошево осело в голове, но и то недостаточное. Например, я пил пиво в Штральзунде и естественно, ожидал в этой книге прочитать что-то о его знаменитой осаде (пускай и в избранной автором деконструктивистской манере). Н и с л о в а. Автор не занимается другими осадами Северной войны (а под Штральзундом русских не было, так что пшёл к полякам или немцам за знаниями).
Где-то в середине речь заходит об осаде г. Полтава. Глава начинается изобличением украинских предателей, что заставляет читателя поднять бровь (вероятно, копипастнута какая-то старая статья, с которой не удосужились соскоблить вводные предложения), а затем обрадоваться проявлению чувства самосохранения. Вопреки открывающему книгу манифесту здесь автор накладывает на ногу жгут, решив рассказать об этой осаде чуть более шире вида из первой апроши сквозь бойницу. Описание, впрочем, безпомошное, в том смысле, что помощи разобраться в предмете читателю не даёт, ибо описание движений отрядов по хуторам не сопровождается никакой картой.
Затем идёт солидный блок, страниц на 120 какого-то т р е ш а, в его музыкальном смысле поджанра тупой, быстрой и однообразной долбёжки. На протяжение этих страниц мечутся какие-то отрядики, вырезающие другие отрядики по сёлам и долинам. Всё это в стиле коротеньких заметочек хроники Совинформбюро. Я не помню уже, иллюстрирован ли этим блоком термин ретраншамент или более абстрактное отакование, но автор с цветущей физиономией кота, принёсшего в постель задушенную мышь, сообщает, что собрал ВСЁ, что было в документах эпохи по данному вопросу. Ну, молодец.
Отдельно надо упомянуть про дико-смешное смешение стилей повествования, меняющихся резко и внезапно. Язык самого автора намеренно приглушён, имеет менторские нотки, иногда скатывающиеся в идиотические попытки дать определение слову выстрел или подробно разъяснить глупышам назначение ядра. Классики инженерного дела цитируются сверх-обильно, листами (впрочем, это не диссертация, претензий нет), но они говорят разными голосами. Язык генерала Ласковского это речь человека, выросшего на Пушкине и Гоголе. Язык мсье Вобана и его соратников это речь их русского переводчика 1703 года, выросшего на травле медведя собаками. Получается довольно забавно (если не вспоминать о 1200 потраченных рублях). Всё-таки сборник цитат ярких идиосинкратических произведений надо приводить к общему знаменателю, ведь задумывался не литпамятник.
Иллюстрации вроде есть, но на самом деле нет. Трогательный цветной глянцевый листик, никак не прикреплённый к книге, обречен соскользнуть за полку и быть найденным при капремонте в 2034 году, а приведенные в тексте гравюры уменьшены в 3 раза от оригиналы и совершенно не дают какой-либо информации даже под лупой.
Накатив в самолёте дьютифришного Джеймисона, я задумался, что же мы получили... Представился душный август 1978 года: я — литконсультант издательства "Молодая Гвардия", стареющий еврей с зачёсом, в коричневом костюме и лежащими на лацканах острыми стрелками воротника цветастой рубахи. В углу бормочет "Маяк", передо мной автор, на столе рукопись.
Вещь, безусловно, интересная, но под каким соусом её можно издать? Энциклопедия? нет, тут невозможно ничего найти, это не справочник. Например, я забыл, как называется траншейный щит на колёсиках (а это мателет) — ну и как эта книга поможет мне освежить память? Издать как старинные Наставления маститых французов? тогда автора надо отцеплять, его примеры совершенно не в кассу (а другим материалом он не владеет). Пропихнуть в сборник "К 250-летию отрыжки Петра Великого"? тоже не годится, потому что автор из связного описания, пускай и однобокого (только осады), устроил дестрой и молекулярную историю. За это будут ругать. А ведь он человек с познаниями, да причём практическими, ибо в составе комсомольско-молодёжного отряда "Преображенский полк" все эти крепости истоптал и не один раз.
Подождите, а что у нас с учёной степенью? Ах, политолог... Ну понятны тогда ошибки, исправляемые на первом курса истфака любого педвуза. Работаешь с произведениями в жанре Наставления или Поучения? вот и пиши всегда с оговоркой "Вобан предлагал то-то и то-то..", затем попытайся привязать свидетельства очевидцев, и если дела делались не по уставу, то это вовсе не оскорбляет тебя, как исследователя. Потому что иначе выходит сочинение в казарменном духе майора прусского Генштаба, овладевшего переводом устава и сделавшего на этой основе научную книжку.
В общем, протёртая свекла под майонезом, рюмка массандровского кокура и пучок шпината. Всё это здорово само по себе, но как соорудить из этого мало-мальски съедобное блюдо?..
P. S.
Мне могут возразить: "Хочешь тупо прочитать о конкретных осадах, ступай-купи того же автора "Реванш Петра Великого: Взятие Нарвы и Ивангорода русскими войсками в 1704 году". Я ознакомился с оглавлением: тот же самый винегрет, добрая часть которого перекочевала копипастой в рассматриваемый труд. Только дороже стоит: как я понял, по причине ремешковских заказных иллюстраций, прорывных, по мнению автора, ибо вот тот пехотинец в красном мундире ломает наши представления об однообразных шеренгах тёмно-зеленой петровской пехоты. За слом и вынос просють более 2000р.