Экс-мэр Ярославля признан виновным в коррупции

Ярославский областной суд признал виновными во взяточничестве бывшего мэра Ярославля Евгения Урлашова и его советника Алексея Лопатина. Об этом пишет ТАСС.

По информации агентства, они признаны виновными по двум преступным эпизодам, предусмотренных ст. 30 УК РФ («Покушение на преступление»), ч. 6 ст. 290 УК РФ («Покушение на получение взятки») и ст. 291 УК РФ («Получение взятки»). Вины другого фигуранта разбирательства, заммэра Ярославля Дмитрия Донскова суд не усмотрел.

По версии следствия, бывший мэр требовал от директора подрядной компании «Радострой» взятку в размере 18 млн рублей. В случае отказа обвиняемые угрожали отказать фирме в оплате работ в рамках муниципального контракта. Другую взятку, на сумму 17 млн рублей, Урлашов получил от гендиректора «Ярдостроя» в обмен на содействие в передаче последней контрольного пакета муниципального предприятия.

Судебный процесс по делу градоначальника начался в Кировском районном суде в сентябре 2015 года. В ходе расследования было допрошено около 100 свидетелей и экспертов. Гособвинение попросило для Урлашова 15 лет колонии строгого режима и штраф в размере 500 млн рублей.

Оглашение приговора в суде началось 2 августа.

Комментарии:

Юрист Давидович Людмила Борисовна
Достаточно суровый приговор за взяточничество. Видимо это объясняется крупным размером взятки, и наличием в действиях совокупности преступлений ст. 69 УК РФ. Суд при назначении наказания учитывал обстоятельства ст. 60-62 УК РФ - смягчающие, отягчающие вину обстоятельства, обстоятельства, характеризующие личность, основания применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и др. Думаю осужденный будет обжаловать приговор по причине его строгости. Такой размер наказания считаю справедливым. Возможно для других чиновников это будет сдерживающим фактором, чтобы не брать взятки. А возможно, что большой размер наказания будет рассмотрен чиновниками как больший риск получения взятки, что побудит их брать еще больше.

Юрист Михайловский Юрий Иосифович
Мэр требовал от директора подрядной компании «Радострой» взятку в размере 18 млн рублей. - это уже обычное дело. Пересажали уже десятки тысяч чиновников, но все остается по старому, все тот же бардак, та же коррупция... Странно другое, чиновники воровством занимаются годами, многие об этом знают и долгое время не сажают... Многие сознательно идут во власть только ради наживы, просто набить карман и свалить, т.е. ничего другого не делать... "Хлебными" местами уже чуть ли не в открытую торгуют, один адвокат не давно рассказывал: - Приходит такой "покупатель" и говорит: - Я купил место, но проработал не долго, деньги то я еще даже не отбил, могу я отсудить разницу...

Адвокат Будилова Наталья Николаевна
Во всяком случае на сайте Облсуда еще нет никакой информации по данному делу. В апелляции рассматривались только материалы. Опять же с юридической точки зрения Облатной суд приговор не выносит поскольку дело рассматривалось Кировским районным судом Ярославля. ТАСС не мешало бы юристов в штате иметь прежде чем распространять информацию.

Юрист Хоров Алексей Геннадьевич
Да сколько таких случаев если не 1000 то 100. И при том что половина еще не пойманных сидит работает.Особенно за такую сумму 18 млн. рублей нужно отменить мораторий на смертную казнь. А потом у нас дороги плохие , не чего не индексируют не зарплаты не пенсии, а если и индексируют то на смешные совсем суммы. Пол страны разворовали если вообще не все. остальную половину приватизировали за 3 копейки. нужно срочно вернуть Сталина или его некоторые методы . Они хоть и слишком но очень эффективны.

Юрист Пимонов Владимир Александрович
Далеко не единичный случай взяточничества во власти. Люди привыкли к таким новостям.Но поражает чрезмерная строгость гособвинения. На мой взгляд бывший мэр не аутсайдер. 15 лет колонии да еще и полмиллиарда штрафа делают наказание просто неисполнимым. Неисполнение же наказания подрывает авторитет судебной системы. Да, возможно виновен. Но зачем же так кровожадно? Тем более, что строгостью наказания никого еще не удавалось исправить или испугать

Юрист Рокотова Лариса Павловна
Непонятно, каким образом мэр может влиять на систему реализации договора в рамках муниципального контракта? Понятно, что подчиненные способствовали ему в этом. Похоже, что Федеральный закон №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» действует в сфере удовлетворении нужд амбициозных чиновников и порождает волокиту, формализм, бумаготворчество, чванство и взятничество.