Учительницу уволили из петербургской гимназии после порно-скандала с ее участием

Учительница петербургской гимназии №227 была вынуждена уволиться после того как коллеги и ученики узнали о ее участии в съемках порно. Как сообщает «Фонтанка», Светлана Т. работала педагогом дополнительного образования, руководила группой чирлидеров. По образованию девушка — режиссер шоу-программ.

Вечером 25 октября знакомым Светланы в соцсетях начали присылать скриншоты и ссылки на видео, где она выступала во вполне недвусмысленной роли. Съемки датированы 2010-2011 годами.

В комментарии «Фонтанке» девушка сказала, что не намерена оставлять педагогическую деятельность, однако в городском комитете по образованию с ее мнением не согласились. Как сообщили в ведомстве агентству «РИА-Новости», учительница написала заявление об увольнении по собственному желанию.

Юрист Давидович Людмила Борисовна
Увольнение по собственному желанию может быть вызвано тем, что иначе педагога могли бы уволить по п. 8 ч. 1 ст. 81 ТК РФ: [quote]совершение работником, выполняющим воспитательные функции, аморального проступка, несовместимого с продолжением данной работы.[/quote] Однако для увольнения по ст. 81 ТК РФ требуется соблюдение процедуры ст. 192-194 ТК РФ. Съемки в подобном видео по ст. 331 ТК РФ не ограничивают право осуществления педагогической деятельностью. Однако при устройстве на работу данное обстоятельство (если будет известно) может повлиять на решение работодателя о принятии на работу. У работника же в этом случае есть право оспорить такой отказ, в т.ч. и на основании ст. 64 ТК РФ. В этом случае связь съемок в таком видео с деловыми качествами педагога будет устанавливать суд.

Юрист Фёдорова Ольга Анатольевна
Девушку не увольняли - она уволилась сама, хотя претензий к её деятельности не было ни у педагогов, ни у учеников. В своей группе "Вконтакте" она размещала совершенно пристойные материалы, в том числе с учениками и для учеников. Однако в её прошлом были такие события, как съёмки в порно, и об этом она наверняка предпочла бы забыть. Очевидно, что видео обнародовал "доброжелатель", разослав его адресно её коллегам и ученикам, преследовал какую-то свою корыстную цель. Девушка в настоящее время обратилась в полицию, и распространивший фото, если его найдут, будет привлечён к уголовной ответственности за распространение порнографических материалов, в том числе детям. То, что были обнародованы детали её частной жизни, которые она предпочла бы скрыть, также влечёт дополнительную квалификацию по ст. 137 - нарушение неприкосновенности частной жизни. Также она может обратиться в суд по поводу возмещения морального вреда.

Юрист Титова Татьяна Алексеевна
Очевидно, что преподаватель гимназии вынуждена была уволиться, т.к., скорее всего, имела место травля со стороны учеников, их родителей и руководства школы, разбирательства и объяснения были никому не нужны. Тем не менее, по ст. 336 ТК и п. 8 ч. 1 81 ТК предусматривающей основания прекращения трудового договора с педагогическим работником, ее не могли бы уволить по инициативе администрации, т.к. она не совершала ни физического, ни психического насилия над учениками, ни аморального проступка, который еще нужно доказать (видеорассылка не является таким доказательством). Нет основания и недопуску учительницы к преподавательской деятельности по ст. 331 ТК - она не лишена этого права по судебному решению. Более того, может отстоять честь и достоинство в суде - ст. 152 ГК., обратиться в полицию по факту клеветы и посягательство на неприкосновенность частной жизни.

Юрист Калашников Владимир Валентинович
Если бы она не написала по собственному желанию, то никто бы ее не уволил. Поскольку основания для увольнения в данном случае отсутствуют. Происходило все в 2010-2011 г. тогда она еще не была педагогом. Следовательно, не совершала "аморального поступка, несовместимого с продолжением данной работы". Поэтому, если она хотела бы продолжать работу в качестве педагога, то никто не смог бы ей запретить это делать. А в случае увольнения она могла бы обратиться в суд с исковым заявлением. Суд бы восстановил ее на работе, обязал бы выплатить деньги за вынужденный прогул, а также за причиненный увольнением моральный вред. Конечно же, она и сейчас может обратиться в суд с подобным иском, доказав, что ее заставили написать это заявление, что написано оно было по принуждению, не по своей воле. Тем не менее, перспективы такого обращения туманны. Поскольку ей нужно будет доказывать, что заявление было написано под давлением. Из доказательств могут быть, например, показания свидетелей. Но большой вопрос в том слышал или видел кто-то как ее заставляли, а если даже свидетель найдется, то непонятно будет ли он что-то говорить, поскольку такой свидетель мог быть из числа сотрудников этого же образовательного учреждения, а портить отношения с руководством никто не захочет.

Юрист Искендеров Эмиль Эльдарович
Есть некоторые профессии, к которым надо очень осторожно подбирать работников. В сфере образования должны работать люди, не имеющие подобных "хвостов" в прошлом или убеждений, что в этом нет ничего плохого в настоящем. Воспитание детей - это очень важный процесс и от того, насколько качественно он будет проведен, зависит по сути будущее нашей страны. Лично я считаю, что репутация учителя должна быть безупречной, в противном случае то, чему она научит наших детей на собственном примере, не есть правильно с позиции действующих сейчас в нашем обществе норм морали и нравственности. Поэтому такому учителю в любом случае не место в образовательном учреждении, где обучаются несовершеннолетние, а то, что ушла по собственному желанию - ее право. В этой связи думаю, что пусть нас всех (граждан РФ) "прогрессивная Европа" и считает азиатами, но уж лучше нам держаться подальше от такого "прогресса", в который эта Европа "скатилась", когда при осуждении педофила суды отменяют решения нижестоящих судов по причине того, что якобы не выяснялось был ли у подсудимого умысел совершать свои действия против воли мальчика.

Юрист Криухин Николай Валерьевич
Учительница написала заявление по собственному желанию. Скорее всего - она испугалась травли со стороны администрации школы и других педагогов. Я не согласен с мнением юриста Давидович Л.Б. о том, что учительницу могли бы уволить по пункту 8 части 1 статьи 81 ТК РФ "в связи с совершением аморального проступка", поскольку дата совершения съемки таких роликов - 2010 - 2011 годы, а в соответствии с частью 3 статьи 193 ТК РФ дисциплинарное взыскание применяется не позднее одного месяца со дня обнаружения проступка. Днем обнаружения проступка следует считать день, когда о его совершении стало известно непосредственному руководителю работника. Весьма проблематично будет доказать, что ролики, снятые в 2010 году, были обнаружены месяц назад. В любом случае, поступок учительницы, уволившейся самостоятельно, достоин уважения. Она найдет себе более высокооплачиваемую работу, следуя рекомендации Д.А. Медведева "идти в бизнес".