Суд оправдал отца, оставившего ребенка в эвакуированном BMW

Мировой судья Петербурга накануне вынес решение по делу Дениса Кокташа. Весной 2015 года он оставил своего двухмесячного сына в автомобиле, который затем вместе с ребенком эвакуировали на штрафную стоянку. Суд оправдал мужчину за неимением доказательств вины по статье «Оставление в опасности».

Как свидетельство невиновности родителя суду ранее была предоставлена запись, на которой видно, что стекла транспортного средства не затонированы, а значит ребенка трудно было не заметить, сообщает LIFE.

Согласно новым правилам перевозки детей в автомобиле, которые вступят в силу с января 2017 года, оставление ребенка одного даже на минимально короткое время, влечет за собой штраф в размере 500 рублей.

Юрист Исаев Роман Сергеевич
Правильное решение, все-таки уголовная ответственность для отца это уж чересчур, это все-таки больше вопиюще неудачное стечение обстоятельств

Юрист Калашников Владимир Валентинович
Странно, что это дело вообще дошло до суда. А не было прекращено на этапе следствия. Поскольку состава преступления в данном случае очевидно не усматривается. По всей видимости, на фоне общественного резонанса, кто-то хотел "выслужиться" и показать работу. Так, ст. 125 УК РФ, предусматривает уголовную ответственность за "[b]Заведомое[/b] оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу [b]либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние[/b]". - заведомости не было. Отец не мог знать, что кому-то придет в голову эвакуировать его автомобиль в котором находится ребенок. - сам он ребенка при таких условиях очевидно не оставил. А отсюда следует, что вина его не очевидна. И никакого обвинительного приговора не может быть при подобных условиях.

Юрист Краутер Владимир Николаевич
Справедливое решение суда на мой взгляд. Отец ребёнка не имел умысла оставить своё чадо в потенциальной опасности, не преследовал какие-либо цели. При этом, новые правила перевозки детей в автомобиле несомненно должны будут применяться в будущем.

Юрист Давидович Людмила Борисовна
Решение суда является законным и обоснованным, т.к. суд установил отсутствие вины отца ребенка на основе имеющихся доказательств. В частности, прозрачность стекол машины означала возможность видеть ребенка в ней. Отец не собирался оставлять ребенка на длительное время и имел объективные основания полагать, что ребенка увидят. В опасное положение мальчика поставили сотрудники службы эвакуации, которые как раз и не проявили необходимую степень внимательности, чтобы обнаружить ребенка или же заметили, но в нарушение правил продолжили эвакуацию. Но в их отношении дело возбуждено не было. Оправдательный приговор дает отцу ребенка право на реабилитацию. ст. 133 УПК РФ. В частности, он вправе требовать компенсации морального вреда, получить официальное извинение прокурора от имени государства.

Юрист Грибов Юрий Владимирович
Привлекать нужно сотрудников ГИБДД и эвакуаторщиков, которые либо были пьяны, либо попросту наплевали на ребёнка. Но крайним решили почему-то сделать отца

Адвокат Деревянко Станислав Юрьевич
Всем известно как работают сотрудники эвакуационных служб и выполняют свой план.Появляются из ниоткуда,в течение 2 минут грузят транспортное средство и уезжают пока не появился владелец,поскольку при появлении владельца транспортное средство придется снимать с эвакуатора.Дети в данной игре являются разменной монетой.Никому нет до их дела:ни родителям,ни службам эвакуации у которых не хватает мозгов посмотреть в салон авто.Как известно согласно новым правилам перевозки детей в автомобиле, которые вступят в силу с января 2017 года, оставление ребенка одного даже на минимально короткое время, влечет за собой штраф в размере 500 рублей.Возможно это привнесет свой вклад чтобы родители не оставлял детей без присмотра.

Юрист Еремин Алексей Анатольевич
В данной теме два аспекта правовой и моральный. Да, с правой точки зрения отца не наказал, но с моральной, надеюсь это послужило ему уроком. Представляю состояние ребенка когда он проснулся и не увидел рядом с собой родителя. Бедный ребенок. С другой же стороны, у нас к сожалению пока не предусмотрена ответственность эвакуаторщиков. Сколько случаев эвакуации с детьми. Им лишь бы побыстрее увезти авто, а потом брать деньги с нерадивых водителей за "услуги". Вот куда надо направить умы наших парламентариев. Будем надеяться, что у ребенка и его родителей не было большого стресса и все обошлось.