ВС предложил создать новые суды в системе общей юрисдикции

Верховный суд России предлагает создать отдельные апелляционные и кассационные суды в системе общей юрисдикции в учрежденных для этого округах, сообщает РИА Новости, ссылаясь на заявление председателя суда Вячеслава Лебедева. Имеется в виду создание девяти кассационных и пяти апелляционных округов, в каждом из которых будет отдельный суд для рассмотрения дел, подсудных судам общей юрисдикции. Подобный подход успешно реализован в системе арбитражных судов России, отметил Лебедев.

По мнению ВС РФ проект должен повысить уровень объективности и независимости судопроизводства. На реализацию проекта уйдет порядка 4 миллиардов рублей.

Юрист Исаев Роман Сергеевич
Было бы неплохо, если общую юрисдикцию будут подводить к стандартам арбитражного суда.Но есть предположение, что на справедливость решений это не повлияет.

Юрист Калашников Владимир Валентинович
Не вижу такой необходимости. И нет смысла сравнивать две системы судов: арбитражных и общей юрисдикции. Первая система создавалась по сути с нуля. Потом дорабатывалась в плане создания системы апелляционных судов. Учитывать нужно и то, что в арбитражных судах рассматриваются коммерческие споры, по которым у сторон есть финансовые возможности ездить в другой регион для рассмотрения апелляционных или кассационных жалоб. Система же судов общей юрисдикции "настроена" прежде всего на работу с обычными гражданами. Которые, в некоторых случаях, тратят последние деньги на обращение в суд. Для многих из них поездки в отдельно созданные суды для рассмотрения жалоб на решения нижестоящих судов вызовут дополнительные расходы, которые несоизмеримы с их бюджетом. А еще к этому нужно добавить, что "перестроение" системы потребует дополнительных немалых затрат со стороны государства. В условиях дефицита бюджета такие нововведения будут выглядеть как "пир во время чумы".

Адвокат Будилова Наталья Николаевна
Идея отвечает современным стандартам правосудия и избавит суды от излишней пристрастности и необъективности. Как практикующий юрист знаю, что апелляционные инстанции крайне редко вмешиваются в решения нижестоящих судов ,а уж кассация как стадия проверки судебного решения вообще утрачивает свою значимость. С точки зрения затрат- они не такие уж большие по сравнению с тем ,что тратит государство на совсем иные цели.

Юрист Давидович Людмила Борисовна
Для реализации проекта потребуются изменения в Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 05.02.2014) "О судебной системе Российской Федерации", который такого звена судов не предусматривает. Проект видимо направлен на то, чтобы освободить ВС РФ от необходимости рассмотрения дел в апелляционной и кассационной инстанции. Хотя в настоящее время, апелляция находится на уровне областных и равных им судов, на уровне ВС РФ ее почти нет. Поэтому не видно необходимости в создании судов округов на уровне апелляции. Что касается кассации, создание судов округов неизбежно приведет к разной судебной практике в них, а ВС РФ на уровне кассации обеспечивает ее единство. К тому же создание таких судов потребует новый штат судей, расходы из федерального бюджета и немалые. Глава ВС РФ оценивает расходы на их создание около 4 млрд. руб. А ведь будут и текущие расходы на зарплату судей и аппарата.

Юрист Михайловский Юрий Иосифович
[quote u="Народное информационное агентство новостей (НИАН)" msg_date="10.11.2016 в 13:25" msg="581281"]Верховный суд России предлагает создать отдельные апелляционные и кассационные суды в системе общей юрисдикции [/quote] нужно начинать с начала а не с середины или конца, нужно вводить реальную ответственность для судей и менять отношение в том числе к людям а не множить госаппарат, а 4 000 000 000 рублей лучше отдать пенсионерам. [b]Дополнительное число судей и судов не изменят существующего положения дел.[/b]

Юрист Еремин Алексей Анатольевич
Тут дело вовсе не в том, как обозвать суд и какую систему пересмотра решений создать, Тут главное, чтобы решения в первую очередь исполнялись, а во-вторых все были равны перед законом. А то у нас за мешок картошки сажают, а за воровство "вагонами" ничего не бывает. Мне кажется намного было би лучше, если обзоры и пленумы высших судов, хоть как то учитывались общими судами. Тут коллеги правильно говорят, от перестановки слагаемых сумма не изменится. Ведь даже если суды переименуют, создадут новые работать то в них будут те же самые судьи. Будем надеяться на улучшение ситуации. Главное чтобы реализация не затронула карман налогоплательщиков.

Юрист Краутер Владимир Николаевич
Давайте будем объективными. Арбитражное судопроизводство является гораздо более серьёзным механизмом защиты прав субъектов предпринимательской деятельности, чем судопроизводство судов общей юрисдикции, осуществляемое для разрешения споров между иными участниками гражданского оборота. Данные меры не приведут к повышению эффективности качества судопроизводства в системе судов общей юрисдикции, поскольку общий подход к отправлению правосудия останется неизменным.