Информацией о голой пациентке на полу пензенской больницы заинтересовался СК

В Пензенской области Следственный комитет проводит доследственную проверку после публикации в одном из местных СМИ сообщения о женщине, которая несколько часов пролежала на бетонном полу в больнице. По результатам проверки будет принято процессуальное решение, сообщается на сайте ведомства.

Ранее в издании progorod58 появилась информация о том, что в одной из городских больниц 61-летняя женщина упала с кровати и не смогла подняться. Один из врачей увидел это, но отказался помочь пациентке, так как она «слишком тяжелая». В результате женщина пролежала на бетонном полу до 8 утра. «На ней не было нижнего белья. Ее даже на матрас не положили. Уже утром ее подняли другие проснувшиеся пациенты», — пояснила женщина, которая обратилась в СМИ. Она также добавила, что после случившегося пожилой пациентке стало хуже.

Юрист Титова Татьяна Алексеевна
В данном случае ответственность медицинского персонала и врача будет определяться в зависимости от тяжести последствий - если пациент в результате переохлаждения и травмы при падении получил повреждения здоровья средней тяжести, то возможна уголовная ответственность по ч.1 ст. 124 УК РФ как за [quote]Неоказание помощи больному без уважительных причин лицом, обязанным ее оказывать в соответствии с законом или со специальным правилом, если это повлекло по неосторожности причинение средней тяжести вреда здоровью больного, [/quote] наказание до 4 месяцев ареста А если в результате переохлаждения наступит смерть или тяжкое повреждение здоровья - лишение свободы на срок до 4 лет. (ч.2 ст. 124 УК РФ) Если данные последствия не наступили, то возможна будет дисциплинарная ответственность врача и медперсонала, к медучреждению возможно будет предъявлен иск о взыскании ущерба, причиненного здоровью - ст. 14 Закона о защите прав потребителя РФ. В любом случае, следствие будет определять. почему пациента упала, почему никто не проконтролировал ситуацию из медицинских работников, мог ли сам врач оказать помощь или позвать кого-то на помощь больному (если не мог сам справиться и поднять больную). Не хочется верить в то, что врач, который обязан оказывать помощь в силу своей профессии и клятве Гиппократа, мог так равнодушно пройти мимо страдающего больного и оставить его на произвол судьбы...

Юрист Давидович Людмила Борисовна
В ходе проверки может быть установлен факт нарушения права пациента на оказание медицинской помощи надлежащего качества и недопустимости отказа в оказании мед.помощи, что предусмотрено ст. 10,11 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" от 21.11.2011 N 323-ФЗ. Такие действия также противоречат клятве врача, изложенной в ст. 71 этого закона: [i]Получая высокое звание врача и приступая к профессиональной деятельности, я торжественно клянусь:... проявлять высочайшее уважение к жизни человека [/i] Также в ходе проверки получат оценку действия работника этого мед.учреждения, который увидел необходимость оказать помощь пациентке, но не только не стал сам ее оказывать, но и не обратился за помощью к другим работникам. Заслуживает оценки и то обстоятельство, что в конечном итоге помощь оказали не врачи или иные работники, а сами пациенты. В связи с этим возникает вопрос и о нарушении сотрудниками норм должностных инструкций, наличии оснований для их привлечения к дисциплинарной ответственности. Этот вопрос может быть разрешен в ходе проведения служебной проверки, с учетом ст. 192-194 ТК РФ. Уголовная ответственность за такие действия возможна, если в результате неоказания помощи пациентке причинен вред здоровью средней тяжести (ч.1 ст. 124 УК РФ) или тяжкий вред (ч.2 ст. 124 УК РФ).

Адвокат Чередниченко Владислав Александрович
Возбудят уголовное дело по ст.238 ч.1 УК РФ СТО ПРОЦЕНТОВ.

Юрист Калашников Владимир Валентинович
Публикация в СМИ может быть и не до конца верной. Либо ошибочной. Не так давно в Перми по сообщениям местных СМИ тоже якобы видели "голую девушку, которую выбросили из машины в сугроб рядом с остановкой и которая пролежала в сугробе целый час". По факту оказалось, что девушка была, сугроб был, лежала она там минут 15, пока не приехала полиция, и голой при этом не была, из машины ее никто не выбрасывал. Так может оказаться и в этом случае. Что-то где-то кому-то привиделось. Фото, видео нет. Потом это "что-то" начинает пересказываться из уст в уста, подобно игре в "глухие телефоны", потом появляются сообщения в СМИ. Вот для того, чтобы такого не было и необоснованно никого не обвиняли и существует проверка, которую проводят сотрудники правоохранительных органов. А в рамках этой проверки опросят и того кто публиковал и того кто сообщал информацию, потерпевшую, врачей. По итогам сделают выводы. Если факт подтвердится, то безусловно, виновные лица будут привлечены к ответственности. Ответственность может быть вплоть до уголовной. Ну, а, кроме того, потерпевшая сторона в этом случае сможет предъявить гражданский иск. В рамках этого иска можно просить о взыскании морального вреда. При этом, отвечать будет то учреждение, в котором это все происходило.