19-летнего саратовца будут судить за возбуждение ненависти к «ватникам»

В Саратове 19-летнего Александра Гозенко будут судить за возбуждение ненависти к «ватникам». Поводом для возбуждения уголовного дела по по ч. 1 ст. 282 УК России стали четыре комментария, опубликованные молодым человеком в 2015 году в социальной сети. Об этом сообщает информационно-аналитический центр «СОВА».

Согласно предоставленным данным, осенью 2015 года Гозенко оставил на своей странице «Вконтакте» четыре записи, в которых эксперты нашли «психологические признаки побуждения к действиям насильственного характера в отношении группы лиц национальной принадлежности». Так, в одном из комментариев экспертиза выявила возбуждение ненависти и вражды по отношению к русским и к социальной группе так называемых «ватников», которым молодой человек предложил устроить «холокост».

Правозащитники отмечают, что понятие «социальная группа» является неопределенным и должно быть исключено из состава антиэкстремистских статей.

Молодому человеку грозит лишение свободы сроком до 5 лет.

Юрист Титова Татьяна Алексеевна
Понятие " ватник" появилось сравнительно недавно. Можно ли назвать ватниками социальную группу, вызывает большое сомнение. Некоторые граждане России, особенно публичные личности, даже гордятся тем, что их считают ватниками. Это происходит потому, что на Украине представители крайне правых организаций именуют этим словом представителей русской нации, так сказать "москалей". Поэтому само понятие ватник - не является чем-то оскорбительным. Но в контексте со словом "холокост", устроить "ватникам холокост" это уже может звучать как призыв к насильственным действиям. Все может зависеть от лингвистическолй экспертизы, по ее результатам будут принимать решение следователи - направлять дело в суд или нет. Исходя из диспозиции ст. 282 УК РФ молодому человеку может быть вменено совершение преступления по ч.2 ст. 282 УК РФ- как за действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет" с применением насилия или с угрозой его применения - а это уже тяжкое преступление, наказывается лишением свободы на срок от трех до шести лет.

Юрист Давидович Людмила Борисовна
Заключение экспертизы - лишь одно из доказательств по делу. По делу возможно назначение как повторной, так и дополнительной экспертизы, в т.ч. и по ходатайству Гозенко или его защитника. При этом в заключении уже проведенной экспертизы может оспариваться как отнесение "ватников" к социальной группе, так и оценка характера высказываний как направленных на возбуждение ненависти, вражды. Также подлежит учету и позиция ВС РФ из п. 7,9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2011 N 11 (ред. от 03.11.2016) "О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности" [quote]Критика политических организаций, идеологических и религиозных объединений, политических, идеологических или религиозных убеждений, национальных или религиозных обычаев сама по себе не должна рассматриваться как действие, направленное на возбуждение ненависти или вражды. Не является преступлением, предусмотренным статьей 282 УК РФ, высказывание суждений и умозаключений, использующих факты межнациональных, межконфессиональных или иных социальных отношений в научных или политических дискуссиях и текстах и не преследующих цели возбудить ненависть либо вражду, а равно унизить достоинство человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, принадлежности к какой-либо социальной группе.[/quote] Кроме того, орган предварительного расследования и суд должны оценить не только сами эти высказывания, но и тот контекст, в котором они были сделаны.

Юрист Калашников Владимир Валентинович
Уже давно нужно понять что можно писать в интернете, а что писать нельзя. Нормы закона об уголовной ответственности за подобные комментарии уже давно работают, применяются на практике. Что он там хотел сказать своими комментариями вполне понятно здравомыслящим людям. Эксперты только подтвердили, что в комментариях имеются соответствующие признаки достаточные для возбуждения уголовного дела. При этом, очевидно, что другого заключения эксперта при подобных формулировках написанного навряд ли следовало ожидать.Ст. 282 УК РФ, предусматривает, что эти действия наказываются штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо принудительными работами на срок от одного года до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок от двух до пяти лет. Если у подсудимого есть стабильный доход и имущественное положение позволяет оплатить штраф, то возможно отделается штрафом. Если нет, то может быть наказан и иным образом из числа указанных выше.