Под Ярославлем судят «матушек», истязавших сирот в религиозном приюте

В Ярославской области судят наставниц религиозного приюта, которых обвиняют в истязании воспитанниц. Об этом сообщает портал 76.ru. По данным издания, последнее заседание не состоялось по причине отсутствия адвокатов одной из фигуранток дела.

Об истязаниях в религиозном приюте в Мосейцево стало известно в 2014 году. Тогда от многочисленных телесных повреждений скончалась 13-летняя девочка. Она умерла в результате получения черепно-мозговой травмы. Сотрудницы приюта рассказывали правоохранителям, что ребенок погиб в результате падения с печки. Следствие усомнилось в этой версии. Вскоре раскрылись и другие факты применения к сиротам насилия.

Одну из фигуранток обвиняют в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшему смерть ребенка. Двух других «матушек» подозревают в истязаниях воспитанниц.

Согласно показаниям самих сирот, женщины лили им в рот и на спину кипяток, а раны от него мазали горчицей. Также девочкам связывали руки и заставляли «делать поклоны много раз», а некоторым связывали ноги, привязывали к кровати или заставляли спать сидя.

Подозреваемые в суд принесли коллаж с фотографиями воспитанниц и заявили, что дети в приюте росли «в любви и согласии».

Гособвинение сочло неявку правозащитников одной из фигуранток умышленным затягиванием процесса. К слову, прокуратура просит для первой женщины наказание в виде 12 лет лишения свободы, а для двух других — по пять с половиной лет лишения свободы.

Юрист Калашников Владимир Валентинович
Подобные серьезные обвинения не могут быть основаны просто на предположениях. Поскольку дело дошло до суда, то по всей видимости, в материалах есть доказательства, которые указывают на то, что обвиняемые виновны в совершении вменяемых преступлений. Вывод о том насколько доказательства обоснованы и о том виновны они или нет будет делать суд. Очевидно, что подобные методы воспитания недопустимы нигде. В том числе, и даже, более того, в приютах. Это наказывается и по "мирским" законам и по законам "божьим". То, что они пытаются затянуть процесс в конечном счете не повлияет на результат. Также как и те, якобы доказательства, которые они предоставляют. Фотоколлаж не может говорить однозначно о невиновности. Потому что это по сути не является доказательством применительно к конкретной ситуации. Поэтому суд к такого рода фотографиям отнесется критически. В первую очередь для того чтобы сделать вывод о виновности или невиновности будут учитывать заключение экспертов и иные объективные доказательства.

Юрист Давидович Людмила Борисовна
В действиях настоятельниц религиозного приюта установлена совокупность преступлений: п. «а, г, е» ч. 2 ст. 117 УК РФ (истязание в отношении двух и более лиц, в отношении заведомо несовершеннолетних, группой лиц), ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего) ст. 156 УК РФ (неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего, соединенная с жестоким обращением с ним). Доказательства, собранные следствием, говорят против настоятельниц, т.к. телесные повреждения очевидны как смерть ребенка. Причина смерти наверняка указана на основании заключения экспертизы, которая подтвердила, что ребенок не мог получить повреждения способом, на который ссылаются настоятельницы, поэтому версия настоятельниц вряд ли сильно заинтересует суд. Фотоколлаж также версии стороны обвинения не опровергает. Возможно настоятельницы полагали, что раз эти дети - сироты, они могут делать что угодно и нести за это ответственности, а раз это церковный приют, их деятельностью никто не будет интересоваться. Однако это оказалось не так и отрицание ими вины хотя и не является отягчающим вину обстоятельством, дает право суду назначить его в большем размере. чем в ситуации признания вины, наличия смягчающих вину обстоятельств. Подобные действия с точки зрения закона являются не воспитательными мерами, а формой жестокого обращения с ребенком. Возможно этот случай обратит внимание властей на деятельность подобных приютов.

Адвокат Дякин Алексей Васильевич
Доброго всем дня и здоровья!! Ужас, просто ужас! Что за религию исповедуют воспитатели этого приюта?? Другой вопрос, как такое могло вообще случиться, почему событие смерти ребенка произошло в 2014 году, а дело по раскрытию этого преступления только началось? Неужели ранее не было заметно, что происходит в этом приюте. Господа, это элементарное человеческое равнодушие. Думаю, необходимо делать выводы. Призвать к ответу всех причастных. И не только истязательниц. Что будут вспоминать дети, выросшие в этом приюте, когда вырастут? Хочу надеяться, что следствие и суд разберутся в этом деле. Не думаю, что дети будут умышленно оговаривать своих наставниц и сами наносить себе раны.