Миронов назвал «провальной» программу по капремонту

Глава партии «Справедливая Россия» Сергей Миронов назвал «провальной» программу по капитальному ремонту в России, пишет РИА Новости. С требованием признать ее таковой политик планирует обратиться к российскому премьеру Дмитрию Медведеву. Также Миронов намерен просить лидеров ЛДПР и КПРФ о поддержке по этому вопросу.

«Считаю, что правительство РФ в лице профильного министерства не справилось с поставленной задачей по капитальному ремонту….Обращаюсь к фракциям КПРФ и ЛДПР совместно подготовить обращение к председателю правительства РФ с требованием признать неудовлетворительными подготовку и реализацию программы капремонта, формирование стратегий законодательных инициатив правительства в данном вопросе с принятием необходимых кадровых решений», - пояснил глава «Справедливой России». Такое заявление политик сделал на круглом столе, посвященном законодательному регулированию проблем капитального ремонта имущества в многоквартирных домах.

Миронов подчеркнул, что его фракция всегда относилась к закону о капремонте негативно. На граждан, по его словам, возложили обязанность по финансированию чужого имущества через «общий котел». Также он считает, что по упомянутому закону россиян заставили платить по старым долгам государства. 

Юрист Давидович Людмила Борисовна
Ранее депутаты Гос.Думы РФ уже обращались по вопросу капремонта в КС РФ. Но КС РФ в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 12 апреля 2016 г. N 10-П город Санкт-Петербург "по делу о проверке конституционности положений части 1 статьи 169, частей 4 и 7 статьи 170 и части 4 статьи 179 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с запросами групп депутатов Государственной Думы" признал саму обязанность по уплате таких взносов соответствующей Конституции РФ. Вопрос о неисполненных обязательствах наймодателя по капремонту в приватизированном жилье также рассмотрен КС РФ, на это КС постановил: [quote]Исходя из того что статьей 16 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" за бывшим наймодателем сохранена обязанность по производству капитального ремонта нуждавшихся в нем домов (что само по себе не исключает уплату взносов на капитальный ремонт всеми собственниками расположенных в них помещений), федеральному законодателю надлежит установить механизм исполнения данной обязанности, согласованный с закрепленным в Жилищном кодексе Российской Федерации порядком проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах.[/quote] Такой механизм до сих пор не разработан, и когда будет разработан не известно. При этом критика С. Миронова связана не только с этим, но и неэффективным расходованием средств капремонта, определением очередности такого ремонта, качеством ремонта. Названные им проблемы - это проблемы правоприменения, саму обязанность, особенно после Постановления КС РФ государство отменять не планирует. Но совместное обращение, которое предлагает подготовить С. Миронов могло бы стать основанием для разработки проекта изменений в действующее законодательство, чтобы улучшить этот механизм.

Юрист Калашников Владимир Валентинович
То что существующий механизм привлечения денег на капремонт никому не нравится и вызывает негативную реакцию в обществе - факт. Миронов не одинок в своей точке зрения. Как до введения платы за капремонт, так и после введения многие опозиционные политики высказывались против взимания денег за капитальный ремонт. Очевидно, что государство за счет граждан попыталось решить проблему которая нарастала годами. Тот жилищный фонд, который десятилетиями не ремонтировался решили начать ремонтировать сейчас. При этом, не учтено следующее. Деньги на содержание жилого фонда собирались всегда. Только куда они расходовались непонятно. Также очевидно, что программа ущемляет права тех собственников, кто имеет квартиры в относительно новых домах, ведь не факт что их жилье будет ремонтироваться за счет собираемых денег, потому что в первую очередь деньги будут направляться на ремонт ветхого жилого фонда. Тем не менее, на политическом уровне решение о капремонте уже было принято. Законность взимания платы была подтверждена Конституционным судом РФ. Миронов конечно же может написать соответствующее обращение, опозиционные политические партии могут поддержать его. Только вся суть в том, что политическое большинство, находящееся у власти это решение не изменит. Поэтому подобные обращения скорее являются политическим пиаром, потому что изначально понятно, что толку от них не будет.