«Гуслякову, как лидеру, 8 лет, а мне — 15? В два раза больше!». Чумаков и Имеков попросили оправдать их в суде

Они выступили на прениях сторон

Обвиняемые в получении особо крупных взяток главный инженер и начальник строительного отдела Службы единого заказчика (СЕЗ) Виталий Чумаков и Владимир Имеков попросили суд оправдать их — по их словам, обвинение почти полностью построено на показаниях уже осужденного за взятки замдиректора СЕЗ Виктора Гуслякова, который их намеренно оговаривает по заключенному им досудебному соглашению. Об этом подсудимые рассказали в ходе судебных прений 15 мая в Центральном районном суде Читы.

— Почему следствие прошло на поводу у Гуслякова? Он врун и обманщик. Конечно, он так наговорит хоть про кого, чтобы смягчить свою вину, тем более про нас — мы самые удобные. Вот он суд сейчас и обманывает, чтобы его досудебные соглашения остались. У него то одни показания, то другие, и обвинение также само себе противоречит про сговор. Логики никакой. Это жизнь — там нужно посмотреть и подумать, как это все происходило. Следствие просто приписало к действиям Гусялкова фамилии Имекова и Чумакова. А Гуслякову просто сказали: «А ты на них пальцем покажи. У нас еще и видео красивое есть, где пьяный Гусляков с Батуевым (ныне осужденный взяткодатель глав СЕЗ, гендиректор подрядной компании «Бурятпроектреставрации». — Прим. ред.) все красиво рассказывают», — сказал Имеков.

Во время прений они высказались касательно отдельных фрагментов обвинения. Так, они оба указывают, что при трудоустройстве в Забайкалье речи о взятках и работе в Службе единого заказчика не было.

Они уверяют, что ничего незаконного не делали, а преступные действия, которые приписывает обвинение, — на самом деле рабочие обязанности в Службе единого заказчика. Так Чумаков привел в пример обязанность выяснять, в чем проблемы подрядчиков, и решать их. Также, по их словам, допсоглашения по авансам и срокам с подрядчиками, которые часто упоминает обвинение, заключались в рамках закона, проходили строгую многоуровневую проверку, и каждое такое соглашение требовало согласования правительства края. К тому же Чумаков отметил, что Гусляков якобы так и не смог сказать в показаниях, какие именно противоправные действия он поручал Чумакову, и неясно, что имеется в виду под «общим покровительством», в котором обвиняют его и Имекова.

— Вообще выполнение противозонных действий в СЕЗ невозможно — контроль за строительством и работой колоссальный, многоступенчатый и идет со всех сторон. Все отделы разрабатывают документацию, не какой-то один человек. Согласует документы все руководство, все начальники отделов, их смотрит управление по закупкам. Все работники СЕЗ в показаниях говорят, что критерии и требования были законными, Минстрой тоже смотрит документы, — поясняет Чумаков.

Фугируемый в обвинении, как одно из доказательств преступной схемы, приказ Гуслякова о распределении обязанностей между главами СЕЗ, по словам подсудимых, был действительно необходим для нормального функционирования организации, чтобы управление не посыпалось при отсутствии кого-то из руководства, а в части доверенностей, которые был выданы Имекову у Чумакову, подсудимые отметили, что аналогичные доверенности были у всех сотрудников СЕЗ для курирования объектов, но это в учет следствием не берется.

Касательно компании Владимира Батуева «Конслатингплюс», через которую они, по версии следствия, получали взятки, они отмечают, что узнали о ней только из материалов уголовного дела и усомнились в ее реальном существовании: «Появилась эта компания в деле только после досудебного соглашения Батуева. При обысках у подрядчиков никаких договоров с такой компанией не было, хотя они заключались в двустороннем порядке и экземпляры должны были быть».

Они и их адвокаты считают, что в уголовном деле нет доказательств их вины:

— Да, я брал деньги. В этом моя вина. Но я не взяточник. Прошу суд меня оправдать, — сказал в конце своей речи Имеков.

С аналогичной просьбой выступил и Гусляков. Он отметил, что деньги, которые ему передавал Гусляков, ему вовсе не нужны и у него нет шикарных машин, квартир, дач или загородных поездок, как это было у Гуслякова.

— Гусляков получил 8 лет, а мне запрашивают 15 лет — и это с учетом того, что, как докладывает прокуратура, следствием установлено, что он является организатором и выполнял все действия сам лично. То, что ему дают 8 лет — естественно, досудебное соглашение в этом помогает. 8 лет и 15 — в два раза больше! — подчеркнул Чумаков.

Серия арестов из-за обвинения во взяточничестве в Службе единого заказчика Забайкальского края прошла еще в 2022 году, а в 2023 году начались суды и были оглашены первые приговоры. Фигурантами дела стали главный инженер Виталий Чумаков, заместитель директора Виктор Гусляков и начальник управления капитального строительства Владимир Имеков. В прокуратуре Забайкальского края на пресс-конференции по итогам года Службу единого заказчика назвали самой коррумпированной структурой в региональной власти за последние 5 лет.

Чумакова и Имекова обвиняют в 7 эпизодах получения особо крупных взяток за помощь в заключении госконтрактов по строительству соцобъектов в Забайкальском крае. По версии следствия, в 2021 году Виктор Гусляков, планируя занять должность заместителя директора Службы единого заказчика Забайкальского края, предложил своим знакомым Виктору Чумакову и Владимиру Имекову занять руководящие должности в этом же учреждении для совместного получения взяток. Чумаков и Имеков на предложение Гуслякова согласились. По версии следствия, Чумаков и Имеков взятками получили по 2,6 миллиона рублей каждый. Деньги в ходе предварительного следствия не обнаружены и не изъяты. Показания Чумакова можно почитать здесь, а Имекова — здесь.

Задиректору СЕЗ Виктору Гуслякову суд вынес приговор в октябре 2023 года. Его признали виновным в получении многомиллионных взяток в составе организованной группы и отправили на восемь лет в колонию строгого режима. Экс-директору компании «Бурятпроектреставрация» Владимиру Батуеву присудили пять лет лишения свободы в колонии строгого режима со штрафом в размере 55 миллионов рублей. Обвинение ему было предъявлено по четырем эпизодам дачи взятки и по одному посредничеству во взятке. Еще одного посредника в даче взятки Гуслякову на контракт по строительству Дома культуры в селе Аксёново-Зилово директора компании «Коммунальник» Евгения Ханхараева приговорили к 1,5 года колонии строгого режима.