Суд отказал екатеринбурженке в 50 тыс. рублей компенсации за погибшего хорька

Свердловский областной суд отменил решение Орджоникидзевского районный суда Екатеринбурга, обязавшего питомник Nord-West Ferret из Санкт-Петербурга выплатить жительницы уральской столицы 50,3 тыс. рублей в качестве компенсации за погибшего у нее хорька, которого она купила у данных заводчиков, сообщили Znak.com в пресс-службе суда регионе. Животное жительница уральской столицы купила в августе 2016 года за 12 тыс. рублей. После приезда в Екатеринбург хорек Семён, так его назвала новая владелица, стал кашлять. Через несколько дней у него облезла морда. Вскоре состояние здоровья животного ухудшилось еще сильнее. У хорька пропал аппетит, а затем отнялись лапы. УЗИ органов брюшной полости показало, что у питомца увеличены селезенка и почки, а в последних обнаружено несколько кист. В ноябре хорек умер, как позже было установлено, от остановки дыхания. Ветврач из ветеринарной клиники Ветдоктор поставил предварительный диагноз алеутская болезнь - довольно распространенное вирусное заболевание, приводящее в 70% случаев к летальному исходу. Женщина посчитала и сообщила об этом заводчице, что животное заболело неизлечимой болезнью еще до передачи хорька ей и попросила вернуть его стоимость вместе с расходами на лечение. В питомнике Nord-West Ferret ей ответили отказом. Тогда екатеринбурженка обратилась в Орджоникидзевский райсуд с иском о защите прав потребителей. Суд удовлетворил требования истца частично, взыскав с ответчика 50,3 тыс. рублей. В том числе: 12 тыс. рублей - стоимость животного, 5 тыс. рублей - убытки, 12,6 тыс. рублей - расходы на лечение, 15,3 тыс. рублей - штраф. Представитель ответчика не согласился с решением районного суда и обжаловал его в Свердловском областном суде. В жалобе он указал, что представленные истцом медицинские документы не могут являться доказательством в суде, так как не содержат идентифицирующих признаков хорька (номер чипа), необходимого количества подписей ветврачей и не скреплены печатями. Суд пришел к выводу о том, что клинический диагноз лимфома и патолого-анатомический диагноз алеутская болезнь норок не подтверждены. Для их подтверждения необходимы дополнительные исследования. Из заключения ветеринарного специалиста нельзя сделать вывод о том, что хорек умер в результате заболевания, имевшегося у него на момент продажи. Кроме того, по договору покупатель мог произвести в течение семи суток дополнительный осмотр животного и оспорить его качество, но истец этим правом не воспользовался. В итоге, облсуд отменил решение районного суда. Екатеринбурженке теперь предстоит заплатить госпошлину в 1,8 тыс. рублей.