División de opiniones entre los expertos arbitrales en el penalti de Peque

Noche muy gris para el Sevilla FC en Montjuic. El equipo de García Pimienta viajó hasta la Ciudad Condal para disputar el encuentro correspondiente a la décima jornada ante el FC Barcelona . Sin embargo, el resultado no fue ni mucho menos el esperado. El conjunto blaugrana se impuso 5-1 a los sevillistas en un partido que estuvo marcado por un penalti muy polémico . En el minuto 22 de este choque, Peque acudió a ayudar a la defensa tras ver que Raphinha se adentraba en el área defendida por Nyland. El delantero del Sevilla entró demasiado rápido y tocó al jugador del Barça por detrás. Una acción que el colegiado De Burgos Bengoetxea consideró penalti y Lewandowski lo transformó en gol. Esta decisión arbitral ha dado mucho que hablar en las últimas horas, desde los propios integrantes del club nervionense hasta árbitros que colaboran en distintos medios de comunicación. Uno de los primeros en pronunciarse ha sido Gudelj . El serbio admitió que bajo su punto de vista había sido una infracción «muy suave» aunque reconoció que no había visto la repetición de la jugada en la televisión. Justo lo que señala el defensa es lo que difiere entre pitar un penalti o no, es decir, en la intensidad del golpe. Por ello, este tipo de jugadas genera mucha confusión y distintos puntos de vista. El que fuera árbitro de Primera división, Iturralde González , ha ofrecido su opinión acerca de esta jugada en el Carrusel Deportivo de la Cadena Ser. El vasco señaló que para él esta jugada no merece la pena máxima: « No es nada . Nota el contacto y se agarra la pierna, cuando de ser algo es un agarrón arriba. Con la rodilla puede haber contacto. Me parece muy poco. Muy penaltito ». Otro de los colegiados que se ha retirado, Cesar Muñiz Fernández , también ha respaldado la opinión de Iturralde. El asturiano ofreció su opinión en los micrófonos de Onda Cero acerca de la decisión de De Burgos Bengoextea. «No me parece penalti de Peque a Raphinha, hay contacto pero no me parece suficiente para pitar penalti », explicaba al respecto. Por otro lado, también hubo algunos expertos que consideraron que el árbitro había acertado al decretar la pena máxima. Es el caso de Alfonso Pérez Barrul , que comentó en Radio Marca que el delantero sevillista no se frenó y provocó el contacto suficiente para derribar a Raphinha. «Peque, el jugador del Sevilla, no se frena y contacta con brazo y pierna con el brasileño, que tiene ganada la posición. El penalti está bien señalado sin la intervención del VAR », señaló el exárbitro. Una valoración que fue apoyada por Pável Fernández . El analista arbitral de Gol TV y Radio Marca reconoce que no es un penalti muy claro, pero al existir un contacto, es interpretable. «Existe contacto atrás de Peque sobre Raphinha cuando el brasileño arma la pierna. No es el penalti más claro de la historia, pero es muy pitable. Desde el VAR, nada que decir», afirma a través de sus redes sociales. A través de las distintas opiniones de estos expertos arbitrales, queda constancia de que esta jugada puede ser interpretable.