Путинский "шах и мат" в сирийской игре: чем ответят американцы?

Политический подтекст вывода основного контингента российских ВКС из Сирии вполне конкретен и достаточно прозрачен с точки зрения всех участников сирийского урегулирования. Для понимания происходящего необходимо лишь просчитывать то, что диктует обыкновенная логика, считает политический обозреватель Sputnik Армения Арман Ванескегян - Sputnik.Если сейчас Запад уйдет из Сирии, то надолго, как минимум — на десятки летА логика диктует следующее. Даже российские ВКС, приглашенные законными властями страны, считают, что закончили свою миссию по уничтожению международного терроризма в отдельно взятой стране – Сирии – и уходят на места постоянной дислокации.Что уж говорить о тех, кого официальный Дамаск и вовсе не приглашал? О западной антитеррористической коалиции, которую возглавляют Соединенные Штаты Америки? Которая по собственной инициативе, самолично приняла решение бороться с террористическими группировками в Сирии, не спрашивая согласия правительства страны?И сейчас, когда даже званые и желанные в Сирии гости (российские ВКС) понимают, что боевая задача выполнена, и пора бы перенести процесс урегулирования за стол переговоров, западная коалиция вдруг начинает цепляться за что попало, лишь бы не выводить свои войска с территории суверенной страны.С точки зрения Запада подобное поведение более чем понятно. Соединенные Штаты отлично понимают, что, позволив своим союзникам (группировкам из ИГ и "Джебхат ан-Нусра") проиграть на поле битвы сирийской регулярной армии, которой помогали иранские добровольцы и российские ВКС, они тем самым проиграли кампанию вчистую.И если сейчас они выведут свои подразделения из Сирии, то это надолго, на десятки лет, поскольку они так и не добились своей основной цели – не свергли президента Башара Асада. И они потеряют свое влияние на всем Ближнем Востоке.Незваный гость хуже татаринаВот и объясняет конгрессменам Трамп, почему американские войска были вынуждены нанести "ограниченное число ударов по сирийскому правительству и проправительственным силам"."Эти удары были законными мерами по противодействию явным угрозам для сил США и их партнеров, участвующих в этой кампании", — отмечается в президентском письме, текст которого опубликовала пресс-служба Белого дома.То есть, если следовать логике американского президента, войска его страны имеют право наносить удары по правительственной армии Сирии, в которой незаконно находятся. Логика? Абсолютный ноль.Американскому президенту вторит глава дипломатии Евросоюза Федерика Могерини, утверждая, что "конфликт в Сирии по-прежнему продолжается, даже если некоторые хотели бы утверждать, что он закончился. Мы очень хорошо знаем, что на местах все еще продолжаются боевые столкновения, все еще подвергаются нападениям гражданские лица".Ну, во-первых, понятно, что говоря о тех "некоторых", которым бы "хотелось", чтобы военный конфликт был завершен, мадам имеет в виду официальный Дамаск. То есть силы, которые по закону наделены в стране полнотой власти, в отличие от западных незваных гостей, которые, как известно, "хуже татарина".Ну, а во-вторых, если следовать логике западных деятелей, то получается следующее – и Трамп, и Могерини вынуждены признать, что войска западной коалиции были введены в Сирию вовсе не для того, чтобы воевать против международных террористических группировок.Запад в Сирии – это интервенция чистейшей водыДавайте называть вещи своими именами – Западу было очень нужно, чтобы ушел Асад, а к власти в Сирии пришел тот, кто послушно выполнял бы приказы Америки и Европы.Так называемая сирийская "умеренная" оппозиция этого сделать не могла, и ей было нужно помочь. Потому и ввел Запад свои войска, невзирая на протесты официального Дамаска.А международный терроризм – это была всего лишь "отмазка". На самом деле, когда выяснилось, что даже с помощью западной коалиции сирийским оппозиционерам не удается свалить Асада, Запад разрешил своим подопечным взаимодействовать с террористическими группировками.Вот откуда те самые склады, полные западного вооружения, которые находили солдаты регулярной сирийской армии, освобождая населенные пункты от боевиков ИГ.Видимо, Запад решил, что войну с терроризмом можно будет вести уже после того, как джихадисты-игиловцы помогут скинуть законную власть в Дамаске.Решение России положительно ответить на просьбу законных властей Сирии смешало все планы и западной коалиции, и самих "умеренных" оппозиционеров.И сегодня, когда западные политические деятели, начиная Трампом и Могерини, и заканчивая французским министром иностранных дел Ле Дрианом, говорят исключительно о том, что война не закончилась, что Россия вложила минимум средств и усилий для того, чтобы уничтожить международный терроризм в Сирии, и что левобережье Евфрата от террористов освободила только и только западная антитеррористическая коалиция – то это все откровенно от лукавого.Запад делает все возможное, чтобы зацепиться хоть за что-то и не выводить свои войска с территории Сирии, поскольку западные войска там – это была вовсе не антитеррористическая кампания, а откровенная интервенция, направленная против законно избранного руководства страны.Сейчас, когда российские ВКС справились со своей боевой задачей, спасли и очистили территорию Сирию от международного терроризма, западным политикам уже будет достаточно трудно объяснить присутствие там своих вооруженных сил. Либо придется признаться в интервенции и в том, что на самом деле боролись (и борются) не с террористами, а с законным президентом Асадом, либо убираться восвояси. Вот какова подоплека вывода российских войск из Сирии, хотя официальный Дамаск Россию вовсе не торопит, в отличие от американцев.Арман Ванескегян