Новый антитеррористический закон - предвыборный пиар?

Госдума приняла в первом чтении так называемый "антитеррористический закон". Сторонники поправок уверены, что разработанные меры безопасности помогут предотвратить теракты и провокации экстремистов. "Законопроект является актуальным и направлен на совершенствование правового регулирования в сфере противодействия терроризму, экстремизму, а также в сфере обеспечения государственной и общественной безопасности", — говорится в официальном заявлении нижней палаты парламента.

Однако правоозащитники в этом сомневаются. По словам ряда общественных деятелей, в том числе и представителей Совета по правам человека при президенте РФ, инициатива нарушает права граждан, а некоторые пункты противоречат конституции. К примеру, новые поправки предусматривают запрет на выезд за границу для граждан, имеющих непогашенную судимость по экстремистким статьям, а также для подозреваемых в экстремизме, или получивших предупреждение. Кроме того, вводится такая санкция, как лишение гражданства.

"Учитывая то, с какой легкостью у нас шьют дела по этим статьям, вполне вероятно, что безобидный репост в социальных сетях может обеспечить вам судимость и запрет на выезд за границу. Таким образом, в жернова системы теперь может легко попасть абсолютно любой россиянин. Стоит ему только "не понравиться" прокурору, или кому бы то ни было еще. Это касается новой нормы о предупреждениях. Ведь в законе не прописано, что может служить основанием для их вынесения. Покажется правоохранителю, что вы не так на него посмотрели, и влепит он вам предупреждение, и вы уже невыездной. А дальше делай, что хочешь. Я, конечно, сейчас утрирую, но подобные поправки дают широкие возможности для устранения неугодных, неудобных людей", - заявил Noteru.com политолог Сергей Куприянов.

Правозащитники протестуют и против еще одного нововведения - снижение возраста привлечения к ответственности за совершение террористических преступлений с 16 до 14 лет. "Много ли у нас террористов в таком возрасте? Или, видимо, эта норма разрабатывалась на основе заявлений госпожи Яровой о целых лагерях, организованных ИГИЛ, для подготовки малолетних россиян. Думаю, 14 лет - это чересчур. И во многих цивилизованных странах со мной согласятся. Это противоречит конвенции по правам человека", - говорит общественный деятель Оксана Трегубова.

Но, пожалуй, самым противоречивым пунктом, вызвавшем наибольшее количество споров даже среди чиновников, стала норма, обязывающая сотовых операторов хранить всю переданную абонентами информацию (записи телефонных разговоров, фото и видео, смс-собщения) на протяжении трех лет. Правительство рекомендовало парламентариям ко второму чтению сократить этот срок, либо вообще отказатся от сомнительной идеи. Правда, исходя только из экономических соображений. "Операторам придется потратить миллиарды рублей на создание дополнительных баз данных, поскольку сейчас хранить такой объем информации просто негде. Но вопрос в другом - что будет, если эта информация попадет не в те руки. Уровень доверия к спецслужбам и властям, к сожалению, у нас довольно низкий, поэтому к подобным инициативам всегда относишься с настороженностью. И на то есть свои основания. Идея же лишать гражданства за экстремизм вообще - бредовая, не говоря уже о том, что она противоречит конституции РФ", - прокомментировал для Noteru.com политолог Евгений Варламов.

Наблюдатели не исключают, что создатели проекта решили всего-навсего использовать "горячую" тему, чтобы заработать себе дополнительные баллы перед выборами. Однако не исключен обратный эффект - судя по обсуждению в соцсетях, вряд ли большинство россиян поддержит новые поправки и их авторов.

Обозреватель Noteru.com Анна Тимофеева