Un testigo afirma que Hamlyn ofreció a Leire Díez "información" del teniente coronel Balas
El juez instructor del caso de las "cloacas del PSOE", Arturo Zamarriego, interrogó hace dos semanas a un exagente del Centro Nacional de Inteligencia (CNI) y a otro exmiembro del Centro de Inteligencia de las Fuerzas Armadas (Cifas), que estuvieron presentes en la reunión clave que mantuvo la antigua militante del PSOE, Leire Díez, y el empresario Javier Pérez Dolset para conseguir, presuntamente, información contra funcionarios que dirigen causas sensibles para el partido.
Según el audio al que ha tenido acceso este periódico, el exmiembro del Cifas explicó que durante el encuentro, celebrado en el bufete de Jacobo Teijelo (que defiende ahora a Santos Cerdán), escuchó hablar de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil y, concretamente, de su mando, el teniente coronel Antonio Balas. Y, afirmó, que el empresario Alejandro Hamlyn, imputado en un caso de hidrocarburos en la Audiencia Nacional por haber estafado 154 millones de euros a Hacienda y fugado entonces en Dubái, ofreció a Leire Díez "información" de este último.
Según relató, en la reunión se discutieron posibles estrategias para rebajar la situación procesal del empresario investigado en una causa relacionada con hidrocarburos. En concreto, se habló de irregularidades procesales y policiales que Hamlyn podía aportar y mencionó repetitivamente a Balas.
En aquel momento, el testigo pensó que se trataba de un apodo de alguien, un sicario o una persona del ámbito delicuencial. "No llegábamos a entender qué sentido tenía todo lo que decía. Además hablaban de estas personas con apelativos y cuando apareció la palabra teniente coronel, todos nos quedamos, digamos, que no sabíamos exactamente lo que quería decir", pronunció.
El magistrado decidió, tal y como adelantó este periódico, poner protección a ambos testigos con una voz distorsionada y el rostro pixelado por haber pertenecido a los servicios de inteligencia del Estado. La difusión de identidades de los miembros del CNI o similar constituye un delito de revelación de secretos y, aunque ya están retirados, dar a conocer sus datos personales, rostros o voz podría ponerle en peligro por los trabajos que han desarrollado en el pasado.
Pero, en cualquier caso, la comparecencia estuvo marcada por momentos de tensión entre el juez y este exmiembro del Cifas, que en un primer momento se quería acoger a su derecho a no declarar al haber participado en el encuentro en calidad de letrado.
"¡Eso no era un despacho de abogados! Usted en esa reunión no participó como letrado. Y, le advierto, que si no declara, puede usted incurrir en delito de desobediencia. Ahora, adopte usted la decisión que quiera. Usted viene aquí como un testigo porque se lo he ordenado yo. Y ya se acabó esta discusión", espetó el magistrado ante la insistencia de este exmiembro de inteligencia para no declarar.
Una vez subsanados los desencuentros con el juez instructor, el testigo relató que, en cualquier caso, él acudió a la reunión porque el empresario vasco quería obtener una segunda opinión del caso en el que estaba investigado en la Audiencia Nacional, pese a que su defensa la lleva el despacho de José Antonio Choclán (el penalista de Víctor de Aldama).
"¿Se le dijo que la Fiscalía podía influir?", preguntó el magistrado a lo que el testigo respondió con evasivas. "Creo que estoy siendo muy claro. Le recuerdo que está usted bajo juramento. No me coja las palabras. No me intente ningunear. Lo que estoy diciendo es, si alguien en algún momento ofreció al señor Hamlyn la posibilidad de que su situación procesal quedara atenuada, privilegiada, o llame usted como quiera, y ofreció precisamente la intervención de la Fiscalía para conseguir esos efectos. ¿Sí o no?", interrogó el juez.
"Yo entiendo que era un acuerdo para el pago importante de una cantidad considerable y reparar el daño en la responsabilidad civil. Pero él decía que tenía datos que debían ser de interés", respondió el testigo, que reconoció que se habló de una posible atenuación de la pena para evitar el ingreso en prisión, pero que todo ello se fue al "trasto" cuando irrumpieron en la reunión Leire Díez y Javier Pérez Dolset, cuya identidad conoció posteriormente a través de informaciones publicadas en prensa.
"Se fastidió el arrendamiento de servicios de ese señor para con nosotros es decir, el señor estaba contento y, al parecer, sí que iba a contratar nuestros servicios porque le pareció muy razonable todo lo que le contamos y a raíz de esta de esa conversación todo cambió", añadió.