Grande‑Marlaska niega que existieran informes que anticiparan la entrada masiva en Ceuta: “No había nada que lo atisbara”
El ministro del Interior, Fernando Grande‑Marlaska, ha vuelto a rechazar que existiera cualquier informe previo que permitiera anticipar la entrada masiva de más de 80.000 migrantes en Ceuta los días 30 y 31 de julio.
En la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros, Marlaska insistió en que “no había ningún documento que atisbara lo que finalmente sucedió”, y que, de haber existido, se habrían adoptado “por sentido común” todas las medidas excepcionales necesarias.
El ministro respondió así a las preguntas sobre la comparecencia de la titular de Defensa, Margarita Robles, en el Congreso, donde defendió la actuación del Centro Nacional de Inteligencia (CNI) durante la crisis.
Marlaska subrayó que el servicio de inteligencia “hizo en Ceuta la labor que le es exigible” y que la información disponible se compartió y analizó con las fuerzas de seguridad del Estado y la Delegación del Gobierno.
El Gobierno defiende la actuación del CNI y de los servicios de información
Grande‑Marlaska reivindicó el trabajo “extraordinario” de todos los servicios de información españoles y aseguró que la coordinación entre Interior, el CNI y las fuerzas de seguridad fue “absoluta” durante los días de máxima presión migratoria.
Según el ministro, la entrada masiva se produjo sin señales previas que permitieran anticipar un episodio de tal magnitud.
“Si hubiéramos vislumbrado algo así, se habrían activado medidas extraordinarias”, afirmó, recalcando que la respuesta del Estado se ajustó en todo momento a un cumplimiento estricto de la ley.
Interior sostiene que la crisis se gestionó con todos los recursos disponibles y que la prioridad fue proteger la frontera, garantizar la seguridad y evitar un colapso institucional en la ciudad autónoma.
Marlaska insiste: no hubo alertas previas sobre el 30 de julio
El ministro reiteró que ningún informe, ni del CNI ni de otros organismos, apuntaba a una entrada masiva en la fecha en la que finalmente se produjo.
“No había ningún informe que atisbara que el día 30 de julio iba a suceder lo que aconteció”, insistió, defendiendo que la actuación del Gobierno se basó en la información disponible en cada momento.
Fuentes de Interior señalan que la investigación sobre lo ocurrido sigue abierta y que las fuerzas de seguridad continúan trabajando “a fondo” para esclarecer todos los detalles del episodio, considerado ya uno de los mayores desafíos migratorios de los últimos años.