Las tres grandes corrientes de Podemos negocian un acuerdo para evitar un choque definitivo en el Consejo Estatal de este sábado

Curiosamente, el temor de Iglesias a Errejón se fundamenta en la presencia de sus seguidores en un Consejo Estatal de Podemos del que no forman parte los Anticapitalistas, ahora aliados del secretario general y la garantía para que pueda imponerse a los errejonistas sin problemas, como sucedió en Madrid y Andalucía.

En este asunto, el pasado le está pasando factura al líder porque su entendimiento con Iñigo Errejón para desplazar de la dirección originaria de Podemos a los representantes de la corriente Anticapitalistas, en los que ahora se apoya para ganarle el pulso por el control de la organización, se ha vuelto en su contra.

Fue Errejón quien, por encargo de Iglesias, impuso un sistema mayoritario de elección en Vistalegre 1 que excluyó al que entonces era partido de Izquierda Anticapitalista –incluso se les obligó a cerrarlo como tal si sus miembros querían formar parte de Podemos-, al tiempo que se rechazaban las tesis de elección de la dirección por un sistema proporcional que defendían en coincidencia con el independiente Pablo Echenique. Un sistema cuyos elementos centrales ha propuesto ahora el secretario de Organización, de acuerdo con Iglesias, en el que se defiende su tesis de que los miembros de la dirección sean proporcionales al porcentaje de votos que reciban y, además, las listas sean abiertas de manera que las bases puedan favorecer o rechazar a las personas que lleven.

Dar voz a los Anticapitalistas

Adelantándose a la posibilidad de que el debate se resolviese en el Consejo Ciudadano Estatal de este sábado, Iglesias propuso celebrar una consulta a las bases los días 18, 19 y 20 de diciembre de modo que sean todos los inscritos en Podemos los que decidan el método de votación. De ese modo, los seguidores de la corriente Anticapitalistas podrán votar la solución final aunque no tengan representantes en el Consejo, donde Errejón colocó desde el principio a muchos de sus ahora seguidores.

Ayer, Echenique expuso su propuesta, claramente favorable a las tesis de Iglesias, y en gran parte coincidente con las de Anticapitalistas, lo que motivó una reacción inmediata de los “errejonistas” hasta el punto de empezar a hablar de montar la bronca en el Consejo del sábado, aunque no cuestionando el referéndum, sino el calendario propuesto por Iglesias.

La idea es forzar una votación sobre cualquier tema –han hablado incluso de cambiar las fechas del Congreso anunciadas por Iglesias para el 10, 11 y 12 de febrero- y demostrar en el Consejo que son más que los “pablistas” si este no cuenta con los Anticapitalistas. O, cuando menos, forzar una negociación para evitar que el sábado se evidencien el choque frontal y la división interna.

Esta noche acaba el plazo para que se produzcan las transacciones posibles entre todas las propuestas presentadas y todas las corrientes han mostrado su voluntad de llegar a acuerdos. Todas las miradas están puestas en este sentido en el sector de Iglesias y Anticapitalistas. Según fuentes de estos últimos, lo esencial es que el sistema de votación sea realmente proporcional.

Sin embargo, los anticapitalistas consideran que el sistema presentado por Echenique no sólo es menos proporcional que el que ellos proponen sino que prima a la lista mayoritaria. Ambos interpretan que el método propuesto, para incentivar los acuerdos entre listas según Echenique, pretende condicionar su alianza con Iglesias, lo que ya pasó, dicen, cuando se eligieron las nuevas direcciones de Podemos en Madrid y Andalucía y lo que, según los errejonistas va a volver a pasar en Vistalegre 2.

Los promotores de las distintas propuestas sobre el método de votación que debe adoptar la Asamblea Ciudadana de febrero se han reunido esta tarde a tres bandas, un encuentro que ha acabado sin ningún acuerdo. Los representantes del sector oficial de Iglesias, los “errejonistas” de “Recuperar la ilusión” y los “anticapitalistas” de “Podemos en movimiento” intentaron alcanzar, con Echenique como primus inter pares, una solución pactada para llevar a la reunión del sábado.

La corriente anticapitalista ya puso sobre la mesa una propuesta aprobada el sábado en una asamblea celebrada en Madrid en la que busca un "consenso amplio", ya que cree que puede ser aceptada por todas las partes y permitir el debate político sin enquistarse en las normas. El sistema que proponen coincide con el planteamiento del secretario general, Pablo Iglesias, de conformar "listas con proyectos políticos vinculados", pero pide, en la línea que busca el número dos, Iñigo Errejón, separar las votaciones de los documentos organizativos y éticos, Iglesias negó esta mañana en el Congreso que el método presentado por Echenique perjudique a la propuesta defendida por el secretario político, Íñigo Errejón, como han asegurado algunos de sus partidarios. De hecho, el secretario de Organización, de acuerdo con el secretario general, ha aprobado un sistema proporcional con mecanismos para proteger a las minorías y que fomentara el acuerdo entre diferentes candidaturas.

El secretario general de Podemos cree que Echenique ha cumplido con esos criterios al garantizar la representación de las listas pequeñas en la futura dirección y premiar a los que alcancen acuerdos. “Es un sistema para beneficiar a todo el mundo”, ha afirmado antes de evidenciar que se guarda la última carta en la manga porque serán los inscritos quienes finalmente decidan el método de votación en la consulta.

La portavocía de Errejón no peligra

Incluso la secretaria general del grupo parlamentario de Unidos Podemos, Carolina Bescansa, ha considerado que el sistema de Echenique es “muy proporcional”. “Es muy respetuoso con las minorías y permite las listas abiertas”, explicó.

Además, Iglesias ha expresado su confianza en que su propuesta, que es la de Echenique y que garantiza que cada corriente tenga en la dirección una representación acorde con el porcentaje de votos recibidos, saldrá adelante poruqe es “la mejor y la más integradora”. No obstante, recordó que hasta esta noche hay plazo para “transacciones” y espera que sean posibles porque su voluntad es la de llegar acuerdos con todo el mundo.

Errejón, que defiende la separación en la votación de los proyectos políticos de las candidaturas frente a la tesis de Iglesias de que se voten proyectos y nombres a la vez, ha señalado por su parte que ya se han producido conversaciones sobre las cuestiones organizativas. “Creo que todavía puede haber acuerdo, que ahora no será necesariamente un acuerdo político, pero sí sobre las reglas del juego. Sobre eso es posible que haya”, ha dicho.

Sobre el futuro de Errejón, el propio Iglesias ha dicho que le gustaría que siga siendo portavoz en el Congreso tras la Segunda Asamblea. También lo ha hecho Bescansa, quien confía en que, pase lo que pase en Vistalegre II, Errejón siga en su puesto.

La entrada Las tres grandes corrientes de Podemos negocian un acuerdo para evitar un choque definitivo en el Consejo Estatal de este sábado aparece primero en Republica.com.