Самораскрытие и личный миф

В своей повседневной жизни я - предельно открытый человек, потому что несу ценность аутентичности. А в анализе - нет, потому что для клиента полезнее интегрировать фантазию об аналитике и проекцию на него, чем думать о нем как о реальном. Аналитик всегда одной ногой в архетипе. Он - фигура мифологическая: присутствует живо, но за тонкой вуалью, выдвигая гипотезы и интерпретации. Ему опасно становиться буквальным, теряя метафорическую двусмысленность. Но все-таки стерильно чистый лист аналогично плох для проекций - за него совсем нечему зацепиться. И на профессиональном пути однажды возникает момент, когда самораскрытие становится необходимым. Например, позавчера я обсуждала грядущее интервью и поймала себя на мысли, что мне легко говорить о тех фактах моей биографии, которые уже давно пережиты и закрыты. Со временем они органично вплетаются в личный миф, который пронизан архетипами, а потому в то же время и коллективен. Он подобен сброшенной змеей шкурке и может стать предметом искусства. ...