Вопрос недели Не пора ли «Единой России» квотировать олигархов?

В прошлом году на выборах в Законодательное собрание «моревские» победители праймериз выдвинулись от единороссов сразу на 4-х участках. Сегодня в Омске то же самое могут сделать представители другого клана Камерцеля-Шрейдера, финансирующего, как известно, ткачуковский «Оплот». Как Вы считаете, «Единая Россия» в Омске должна установить квоты для кандидатов, победивших на праймериз и представляющих интересы омских олигархических кланов?

Александр Артёмов, глава фракции «Единой России» в Заксобрании:

Вопрос очень неправильно поставлен. Ни о каких квотах не может быть и речи, во внимание принимаются только активность кандидата во время подготовки к праймериз, его готовность участвовать в «больших» выборах. Требуются чистая биография, хороший набор знаний и навыков, которые станут фундаментом будущей депутатской работы. И, конечно же, кандидат должен разделять цели и задачи партии «Единая Россия»; всё остальное – наносное. Если же у кого-то есть претензии к конкретным депутатам Законодательного собрания, представляющим, по их мнению, интересы неких «кланов», то эти претензии стоит предъявить и рассмотреть.

Александр Кравец, первый секретарь Омского обкома КПРФ:

«Единая Россия» – как раз та правящая партия, которая обслуживает олигархов. Соответственно, олигархи должны иметь преимущества для этой партии. Вряд ли они будут скрывать свое личико и устанавливать квоты для тех, кому они служат все эти годы. Это тонкости внутрипартийной деятельности – были бы поумнее, конечно, сделали бы квоты, но нет. А как таковые квоты на кандидатов от олигархических кланов реально существуют, по нашим сведениям. Об этом не говорят публично, это решается в кулуарах Администрации. На этапе подготовки к выборам ищут определенный баланс, в это время происходят подковерные игры и конфронтации. Праймериз во всей красе показывает внутривидовую борьбу паразитов.

Владимир Гуселетов, глава омского отделения «Справедливой России»:

Устанавливать какие-то «лимиты» для организаций, я считаю, глупо. По моему мнению, другие кандидаты, которые выдвигаются на праймериз, должны просто лучше работать. Кроме «Оплота» на предварительном голосовании были и другие кандидаты, далекие от выборов, основанных на политических убеждениях. Я считаю, что «Оплот» применил достаточно технологичные инструменты привода потенциальных избирателей. 2,9% проголосовавших на праймериз «ЕР» – это реальный рейтинг партии. Учитывая то, что была применена система привода.

Андрей Алёхин, глава фракции КПРФ в Заксобрании:

Что у них там в «Единой России» творится внутри мне, если честно, до лампочки. Что бы они ни делали, на выборах мы их все равно победим!

Антон Берендеев, глава фракции ЛДПР в Заксобрании:

Я считаю, что такие ограничения вводить не стоит. Любое ограничение – повод для коррупции. Победили – значит победили. Сегодняшняя ситуация – показатель того, что старых партийцев-единороссов могут подвинуть с места молодые, ОПЛОТ это красиво сделал.

Евгения Лифантьева, пресс-секретарь Омского обкома КПРФ:

Если «Единая Россия» – политическая партия, то она может решать этот вопрос так, как считает нужным. Фракционная борьба – нормальная ситуация в любой политической партии. Однако в этом случае фракции должны четко сформулировать, в чем их программное различие. К сожалению, «Единая Россия» – непонятный конгломерат чиновничества и бизнеса, и существующий внутрипартийный конфликт – лишь отражение конкуренции бизнес-кланов. В этом случае вряд ли имеет смысл вести речь о какой-то «квоте» для представителей того или иного клана. От того, сколько будет среди кандидатов в депутаты горсовета представителей «Оплота» или «кокоринского клана», или еще какого-то, для жителей города разницы нет.

Сергей Сусликов, президент издательского дома «ТРИЭС»:

Речь даже не о квотах идет... А об элементарных правилах приличия. Согласитесь, когда зажравшийся на многомиллиардных оборонзаказах олигарх, имеющий, кстати, собственные экономические интересы в Омске, проводит в областной парламент сразу четыре депутата, три из которых работают у него на заводе и подчиняются ему напрямую - это неприлично до безобразия! И компрометирует саму партию «Единая Россия», показавшую нам, омичам, на предыдущих выборах образчик политической коррупции. В этом году история повторяется, но на выборах в Горсовет. Теперь уже «камерцелевские» тащут туда под флагами единороссов через ткачуковский «Оплот» сразу семь кандидатов. Я полагаю, что процедура праймериз вводилась для других целей. И прежде всего для создания здоровой конкурентной среды внутри самой партии «Единая Россия». Нужно открыть двери в политику для нормальных людей в разных сферах общественно-политической жизни региона. Подчеркиваю, в разных! Вот для этого и нужно ввести жесткие ограничения или квоты. К примеру, от «моревского» завода или камерцелевского «Оплота» как в праймериз, так и на выборах в Горсовет, может участвовать только один кандидат. Такая «квота», во-первых, защитит молодых политиков от необходимости идти под «моревских», «камерцелевских», «голушкинских» и т.д. Во-вторых, сделает ненужными все эти ткачуковские «Оплоты», и олигархические медиахолдинги, на содержание которых тратятся огромные деньги, как правило, народные. Ну, и, в-третьих, «квоты» позволят реально ограничить участие олигархов в политических процессах региона. Им там делать нечего!